Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Семенец В.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Семенец В.А. , <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> осужденного по приговору Каневского районного суда от 18.02.2010г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

о приведении приговора Каневского районного суда от 18.02.2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., изложившей краткое содержание постановления и мотивы апелляционной жалобы, выступление адвоката Алябьевой О.Р. по доводам жалобы, просившей ее удовлетворить и изменить постановление суда, мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление изменить, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 18.02.2010 года Семенец В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2010 года приговор Каневского районного суда от 18.02.2010 года оставлен без изменения.

Осужденный Семенец В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и снижении ему срока наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2013 года ходатайство Семенец В.А. удовлетворено. В соответствии с Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. осужденному Семенец В.А. снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Семенец В.А. просит изменить постановление суда и снизить ему наказание еще на 1 месяц.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Алябьева О.Р. (в интересах Семенец В.А.) просила постановление изменить и снизить срок наказания ее подзащитному.

Прокурор Украинчук И.С. просила изменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона, применить к осужденному Постановление от 4 февраля 2013 г. N 78 и переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), снизив Семенец В.А. наказание.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, судья апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Семенец В.А., суд первой инстанции изменил приговор Каневского районного суда от 18.02.2010 года и смягчил наказание, назначенное Семенец В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы в связи с тем, что в санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.

Однако, суд первой инстанции не учел, что Постановлением Правительства РФ от 4 февраля 2013 г. N 78 Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N 964, были приведены в соответствие с положениями международных антинаркотических конвенций путем исключения из них психотропных веществ и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ранее в указанных Списках также значились как сильнодействующие и ядовитые вещества ряд психотропных веществ и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

с 7 августа 2013 г. действующие Списки сильнодействующих и ядовитых веществ уже не включают в себя вещества, признаваемые международными антинаркотическими конвенциями психотропными либо прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ.

В частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2013 г. N 78 позиция Диазепам включена в список III перечня психотропных веществ, оборот которых ограничен в Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства суд неправильно применил уголовный закон, в связи с этим постановление не может быть признано законным и в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 389.15, 389.18 подлежит изменению.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении (ч. 1 ст. 389.24, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).

Как следует из приговора Каневского районного суда от 18.02.2010г., Семенец В.А. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере (диазепам, общей массой 5,85 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.07. являлось крупным размером).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 февраля 2013 г. N 78 диазепам относится к психотропным веществам, а размер 5,85 гр. является крупным размером.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая во внимание, что в настоящее время действия Семенец В.А. образуют состав ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 К РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), постановление Усть-Лабинского районного суда от 23.08.13г. подлежит изменению, а действия осужденного переквалификации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 февраля 2013 г. N 78 и законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ, которые улучшают положение осужденного, поскольку санкция ч. 1 ст. 228.4 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ – до 8 лет.

Переквалификация действий Семенец В.А. влечет изменение назначенного ему наказания с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ - до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2013 года в отношении Семенец В.А. изменить.

Приговор Каневского районного суда Краснодарского края в отношении Семенец В.А. от 18.02.2010г. изменить:

переквалифицировать действия Семенец В.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ, снизив ему наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья краевого суда: