Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Сафонкина А.А., возражениям на неё начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 19 мая 2022 года, которым представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 удовлетворено.

Постановлено заменить Сафонкину Александру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по приговору Московского районного суда г.Рязани от 14 февраля 2017 года, с учетом постановления Московского районного суда г.Рязани от 5 февраля 2019 года и постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани от 1 апреля 2021 года, неотбытую часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 19 дней исправительных работ на 5 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Сафонкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сафонкин А.А. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сафонкину А.А. постановлено исчислять с 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав мнение осужденного Сафонкина А.А. и его защитника – адвоката Бехтина С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 обратилась в Московский районный суд г.Рязани с представлением о замене осужденному Сафонкину А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что он злостно уклонялся от их отбывания: допустил прогулы на работе с 1 июня по 28 сентября 2021 года, с 21 февраля по 6 апреля 2022 года, а также не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 22 июня, 24 августа, 14 сентября 2021 года, 22 марта 2022 года. В апреле 2022 года осужденный допустил 13 прогулов на работе: с 1 по 6, 13, 14, с 16 по 21, 30 апреля 2021 года.

Суд, удовлетворил представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5, постановив вышеупомянутое решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сафонкин А.А. просит постановление Московского районного суда г. Рязани от 19 мая 2022 года отменить как незаконное и необоснованное.

Указав, что он официально трудоустроен в ООО «<скрыто>». Злостным нарушителем он не является. Однако он признает, что им допускались многочисленные нарушения.

Суд не принял во внимание тот факт, что он на момент рассмотрения дела находился на лечении в <скрыто> в отделении поликлиники. На момент вынесения постановления им не до конца был пройден курс лечения, в связи с чем, он не мог предоставить в суд подтверждающих документов. Суд первой инстанции не принял данный довод во внимание, чем, по мнению осужденного, нарушил принцип состязательности.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 просит постановление Московского районного суда г.Рязани от 19 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Сафонкину А.А. назначенного ему постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01.04.202021 года и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, принято судом в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о необходимости замены исправительных работ в отношении Сафонкина А.А. и исполнении наказания в постановлении надлежаще обоснован.

Согласно требованиям ч.1 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно п. «а», «г» ч.1 ст.46 УИК РФ, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул - являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Судом первой инстанции установлено, что 17 мая 2021 года Сафонкин А.А. поставлен на учет в Московский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где в тот же день ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания указанного наказания, а также было выдано предписание о явке в ООО «Завод точного литья» для отбывания исправительных работ.

Согласно приказу о приеме работника на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сафонкин А.А. трудоустроен в <скрыто>» <скрыто>.

22 июня 2021 года осужденный Сафонкин А.А. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Согласно сведениям ООО «<скрыто>» от 30 июня 2021 года осужденный Сафонкин А.А. допустил прогулы с 1 по 30 июня 2021 года без уважительных причин.

1 июля 2021 года в ходе проведенной с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденный Сафонкин А.А. признал указанные факты прогулов, объяснив их нежеланием работать в данной организации, а также пояснил, что не явился по вызову в инспекцию 22 июня 2021 года, потому что боялся.

В этот же день за нарушения порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

Согласно сведениям ООО «<скрыто>» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сафонкин А.А. допустил прогулы с 1 по 14 июля 2021 года без уважительных причин.

15 июля 2021 года в ходе проведенной с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденный Сафонкин А.А. признал указанные факты прогулов, объяснив их нежеланием работать в данной организации. В этот же день за нарушения порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

27 июля 2021 года в ходе проведенной с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденный Сафонкин А.А. пояснил, что до настоящего времени по-прежнему не выходит на работу, поскольку ему трудно грузить металл. В этот же день за нарушения порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

Согласно сведениям ООО «<скрыто>» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сафонкин А.А. допустил прогулы с 15 июля по 25 августа 2021 года без уважительных причин.

24 августа 2021 года осужденный Сафонкин А.А. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

27 августа 2021 года в ходе проведенной с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденный Сафонкин А.А. признал указанные факты прогулов, объяснив их нежеланием работать в данной организации, а также пояснил, что не явился в инспекцию 24 августа 2021 года по причине нахождения на неофициальных заработках. В этот же день за нарушения порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 16 сентября 2021 года представление врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене осужденному Сафонкину А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы возвращено без рассмотрения в связи с неявкой осужденного в судебное заседание.

14 сентября 2021 года осужденный Сафонкин А.А. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

20 сентября 2021 года в ходе проведенной с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденный Сафонкин А.А. пояснил, что по-прежнему не выходит на работу, объяснив это нежеланием работать в данной организации, кроме этого не явился в инспекцию 14 сентября 2021 года по причине нахождения на неофициальных заработках. В этот же день за нарушения порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

Согласно расчетным сведениям <скрыто>» за август 2021 года осужденный Сафонкин А.А. допустил 22 прогула без уважительных причин.

28 сентября 2021 года в ходе проведенной с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции воспитательно-профилактической беседы осужденный Сафонкин А.А. пояснил, что по-прежнему не выходит на работу, объяснив это нежеланием работать в данной организации. В этот же день за нарушения порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 разрешено увольнение Сафонкина А.А. из ООО «<скрыто>» в связи с тяжелым трудом.

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сафонкин А.А. трудоустроен в ООО «ЖЭУ №<адрес>» <скрыто>.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 22 октября 2021 года в удовлетворении представления врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене осужденному Сафонкину А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказано.

Согласно расчетным сведениям ООО «ЖЭУ №<адрес>» за февраль 2022 года осужденный Сафонкин А.А. допустил 6 прогулов без уважительных причин с 21 по 28 февраля 2022 года.

22 марта 2022 года осужденный Сафонкин А.А. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

6 апреля 2022 года Сафонкин А.А. подвергнут принудительному приводу в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе проведенной с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденный пояснил, что не явился в инспекцию 22 марта 2022 года и допускает прогулы на работе в связи с употреблением спиртных напитков. В этот же день за нарушения порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

Согласно расчетным сведениям ООО «ЖЭУ №<адрес>» за апрель 2022 года осужденный Сафонкин А.А. допустил 13 прогулов без уважительных причин с 1 по 6, 13, 14, с 16 по 21, 30 апреля 2022 года.

26 апреля 2022 года в ходе проведенной с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденный признал указанные факты прогулов, объяснив их плохим самочувствием, при этом за медицинской помощью не обращался. В этот же день за нарушения порядка и условий отбывания наказания он на основании ч.2 ст.46 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания.

Анализ приведенных выше обстоятельств, исследованными судом первой инстанции, позволил суду прийти к выводу о том, что осужденный Сафонкин А.А. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и исходя из представленных материалов, и данных о личности осужденного пришел к обоснованному выводу о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01.04.2021 года.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все доводы, изложенные осужденным Сафонкиным А.А. в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учтены при рассмотрении представления.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно и исследованным в судебном заседании материалам дела с дана оценка в постановлении.

Согласно материалам дела, неотбытый Сафонкиным А.А. срок наказания в виде исправительных работ, с учетом его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 1 по 16 апреля 2021 года, по состоянию на 19 мая 2022 года составляет 1 год 4 месяца 19 дней.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Сафонкину А.А. надлежит назначить в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения постановления Сафонкину А.А.. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного требует средств, применяемых в условиях изоляции от общества, при этом, замена наказания на принудительные работы не является мерой, достаточной для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, также считает и суд апелляционной инстанции.

Доводы Сафонкина А.А. о льготном зачете время содержания его под стражей в СИЗО, так как ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции считает не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачитывается только до вступления приговора в законную силу, а не на основании постановления суда о замене исправительных работ на лишение свободы.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона и УИК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 19 мая 2022 года, которым представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО5 о замене осужденному Сафонкину А.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, удовлетворено - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.¹ УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Е. Савин