Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Карабаева Виталия Вячеславовича на постановление Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области о переводе осужденного Карабаева Виталия Вячеславовича из колонии - поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлено перевести осужденного Карабаева Виталия Вячеславовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, из колонии– поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного Карабаева В.В., адвоката Чулкова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Карабаев В.В. осужден приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2017 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 27 января 2017 года, конец срока – 26 июня 2019 года.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с представлением об изменении осужденному Карабаеву В.В. вида исправительного учреждения, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся к отбытию срок наказания.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Карабаев В.В. выражает несогласие с постановлением Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года.

Указал, что за весь срок отбывания наказания не имел ни одного взыскания, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Характеризуется положительно, имеет 1 нарушение. Ссылаясь на ч. 2 ст. 6 УК РФ, считает, что не может повторно нести наказание за одно и тоже нарушение, поскольку был уже был выдворен в ШИЗО на 15 суток.

В связи с чем считает, что обжалуемое постановление является необоснованным, несправедливым и незаконным. Просит изменить постановление Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года, оставив его отбывать наказание в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 просит постановление Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Согласно положениям ст. 78 ч. 1 и ч. 4 п. «а» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанное в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса. Одним из таких взысканий является водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В силу ч.2 ст. 117 УК РФ взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица его замещающего, кроме выговора, в письменной форме.

Принимая решение по представлению органа, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, Карабаев В.В., письменно предупрежденный об ответственности за нарушение режима содержания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно.

Так, в ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области он прибыл 11 мая 2018 года, не трудоустроен. За время своего нахождения в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области поощрений не имеет.

Согласно имеющейся в деле справке о поощрениях и взысканиях Карабаев В.В. имеет 1 взыскание за употребление алкогольных напитков с выдворением в ШИЗО на срок 15 суток. 25 июня 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом судья, руководствуясь положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, проверил соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так в деле имеется постановление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области полковника внутренней службы ФИО7 от 25 июня 2018 года, которым Карабаев В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое проверено судьей.

При вынесении обжалуемого постановления судьей взыскание, наложенное на осужденного в период отбывания наказания, подверглось оценке в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом учтен характер допущенного нарушения и его влияние на процесс исправления осужденного.

На основании чего, приняв во внимание отрицательную характеристику осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный подлежит переводу в колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции также учел 2 поощрения, полученные им в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Однако, с учетом полученного взыскания и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что у осужденного не выработалось устойчивое правопослушное поведение в местах лишения свободы, не сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, общепризнанным нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как этого требуют положения ст.9 УИК РФ.

Довод осужденного Карабаева В.В. о том, что он не может повторно нести наказание, поскольку был уже был выдворен в ШИЗО на 15 суток, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку он основан на неверном толковании действующего законодательства.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 31 августа 2018 года, которым осужденный Карабаев Виталий Вячеславович переведен из колонии - поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карабаева В.В. - без удовлетворения.

Судья: