Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года апелляционную жалобу ФИО1 на постановление суда района им. П. Осипенко Хабаровского края от 29 декабря 2014 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действие (бездействие) старшего помощника прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края ФИО2 отказано,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2014г. ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) старшего помощника прокурора района им. П. Осипенко Хабаровского края ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, являясь государственным обвинителем по его уголовному делу, игнорировав его доводы о несоответствии протокола судебного заседания с аудиозаписью судебного заседания, не ознакомился с данным доказательством, тем самым предрешил, что данное доказательство допустимо.

Обжалуемым постановлением суда в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, указав о заинтересованности судьи Табакова Е.А. в исходе данного решения и о фальсификации протокола судебного заседания ввиду его несоответствия аудиозаписи.

Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая, что ФИО1 фактически обжалуются действия государственного обвинителя, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по делу, а так же, что в отношении ФИО1 14.03.2014г. судом района им. П. Осипенко Хабаровского края постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, дающих оснований полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда не имеется.

Обжалуемое решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, мотивировано и принято в ходе предварительной подготовки жалобы к судебному заседанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1п.1 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда района им. П. Осипенко Хабаровского края от 29 декабря 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 на действие (бездействие) старшего помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Николаев