ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-7509/2013 от 06.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 6 ноября 2013 года

Судья Краснодарского краевого суда Басов И.Е.,

при секретаре Сотникове Е.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 6 ноября 2013 года апелляционное представление помощника прокурора Красноармейского района В. на постановление Красноармейского районного суда от 10 октября 2013 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Красноармейского районного суда от 14 ноября 2012 года в отношении

ФИО1, родившейся <...> в <...>,

осужденной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением суда принято решение об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей постановление суда изменить, апелляционное представление удовлетворить, адвоката Тимощенко Г.Н., просившей об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционном представлении помощник прокурора Красноармейского района просит постановление суда изменить, назначив ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 14.11.2012 года, указывает, что постановление является незаконным в связи с неправильным применением норм уголовного закона, поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы незаконно заменено ФИО1 на лишение свободы и присоединено к основному наказанию при отмене условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда подлежащим изменению.

Пункт 3 ст.389.15 УПК РФ предусматривает основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке неправильное применение уголовного закона, чем является согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 осуждена 14 ноября 2012 года Красноармейским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушала установленный порядок и условия отбывания назначенного условного наказания. Материалы по факту допущенных ФИО1 нарушений составлены в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и административного законодательства, в установленном порядке. Профилактическая работа, проводимая с условно осужденной, положительных результатов не принесла, ФИО1 на путь исправления не встала.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1

Однако, в нарушении порядка отмены условного осуждения, установленного ч.3 ст.74 УК РФ суд ошибочно заменил не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, присоединив его к основному наказанию.

Суд также ошибочно руководствовался при отмене условного осуждения ч.5 ст.53 УК РФ, поскольку ограничение свободы было назначено ФИО1 в качестве дополнительного наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не подлежит замене на наказание в виде лишения свободы и присоединению к основному виду наказания.

В связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Красноармейского районного суда от 10 октября 2013 года, которым отменено условное осуждение, назначенное ФИО1, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на замену дополнительного наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда от 14 ноября 2012 года.

Считать ФИО1 осужденной 14 ноября 2012 года Красноармейским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы направив ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2013 года.

Апелляционное представление – удовлетворить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.