Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2019 года, которым осужденный

ФИО1, ..., судимый:

- 27 апреля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 21 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 61 (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда от 12 апреля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 27 апреля 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен со дня самостоятельного прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием,

заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания - 13 марта 2019 года,

установил:

Постановлением Вологодского городского суда от 13 марта 2019 года удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Вологодской области о заключении под стражу и направлении осужденного ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что суд не учел уважительных причин его неявки в колонию-поселение, куда он может прибыть самостоятельно. Со стороны УФСИН России по Вологодской области не были проведены в полном объеме розыскные мероприятия, он не скрывался, находился на заработках, возможно было узнать его местонахождение. Просит постановление суда отменить, произвести кратный зачет периода содержания в следственном изоляторе с 13 марта 2019 года в срок отбывания наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Софронова О.А. поддержали апелляционную жалобу. Осужденный пояснил, что не прибыл в колонию-поселение, поскольку находился на заработках, чтобы содержать свою семью с малолетними детьми и неработающей женой.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ на осужденного, которому назначено отбывание наказания в колонии-поселении, возлагается обязанность получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток предписание и самостоятельно за счет государства прибыть в установленный в предписании срок в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Приговором мирового судьи от 21 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2018 года, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием, обязанность по вручению которого возложена на УФСИН России по Вологодской области.

22 мая 2018 года ФИО1 был объявлен в розыск в связи с тем, что его местонахождение было неизвестно. 25 мая 2018 года ФИО1 был задержан. 26 мая 2018 года в удовлетворении представления УФСИН России по Вологодской области о заключении ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем Вологодским городским судом было отказано.

21 июня 2018 года осужденному ФИО2 вручено предписание для самостоятельного следования в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес> с прибытием не позднее 24 июня 2018 года, разъяснен порядок следования, он предупрежден об ответственности за уклонение от прибытия в колонию-поселение.

К назначенному времени к месту отбывания наказания осужденный не прибыл, заявление об отсрочке самостоятельного следования к месту отбывания наказания по уважительной причине не представил. Местонахождение осужденного было неизвестно, 29 июня 2018 года в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ он был объявлен в розыск. 13 марта 2019 года осужденный был задержан и доставлен в суд для решения вопроса о направлении его под конвоем к месту отбывания наказания.

Уважительной причины для не прибытия в колонию-поселение в течение длительного времени у осужденного не имелось, таких доказательств им не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 уклонился от самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в связи с чем заключил его под стражу и направил в колонию-поселение под конвоем.

Доводы осужденного о применении кратного зачета периода содержания его в следственном изоляторе не подлежат удовлетворению, поскольку до вступления приговора в законную силу под стражей он не содержался, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяется только к периоду содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и не распространяется на период заключения под стражу при исполнении приговора.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Вологодского городского суда от 13 марта 2019 года о заключении осужденного ФИО2 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий