Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление прокурора <данные изъяты>ХВЕ об отмене постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, мнение осужденного, его законного представителя и адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство БУЗ и СПЭ <данные изъяты> «РКПБ МЗ <данные изъяты>» о продлении принудительных мер медицинского характера в отношении ШПМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворено. ШПМ. продлено применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суд <данные изъяты> поступило апелляционное представление прокурора <данные изъяты> об отмене постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято указанное решение.

В апелляционном представлении прокурор, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. По мнению прокурора, апелляционное представление на решение суда первой инстанции было подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления и в установленные срок отправлено в суд через отделение связи. К апелляционному представлению, поступившему в суд из отделения связи, приобщается конверт. Временем передачи апелляционного представления и тем самым временем его подачи является непосредственный день сдачи представления в отделение связи. Апелляционное представление было передано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в реестре сдачи почты прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ, просит: постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить; апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГ на постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении принудительных мер медицинского характера в отношении ШПМ. рассмотреть в апелляционном порядке; постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное заседание в тот же суд, но в ином составе суда.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления. Просил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГ на постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть в апелляционном порядке с отменой данного постановления и направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Осужденный ШПМ., его законный представитель ЩСН., защитник-адвокат БИА. поддержали доводы апелляционного представления и просили суд отменить постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> судом <данные изъяты> вынесено постановление, которым ходатайство БУЗ и СПЭ <данные изъяты> «РКПБ МЗ <данные изъяты>» о продлении принудительных мер медицинского характера в отношении ШПМ, <данные изъяты>, удовлетворено. ШПМ. продлено применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. В этот же день копии постановления суда были вручены участникам судопроизводства, о чем имеются расписки (л.д. 34).

Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора <данные изъяты>БСН не получил копию постановления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ копия постановления суда была направлена почтой прокурору <данные изъяты> за № №.

Последним днем для обжалования указанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 389.4 УПК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя <данные изъяты> суда <данные изъяты> поступило письмо № № от старшего помощника прокурора <данные изъяты>БСН. с просьбой разрешить ознакомится с материалами по ходатайству главного врача БУЗ и СПЭ <данные изъяты> «РКПБ МЗ <данные изъяты>» о продлении принудительных мер медицинского характера в отношении осужденного ШПМ.

Апелляционное представление поступило с двумя копиями. Месяц и год подачи представления отпечатаны, даты проставлены от руки. В первом экземпляре апелляционного представления дата подачи апелляционного представления читается как цифры <данные изъяты> или <данные изъяты> или <данные изъяты>, в первой копии представления, в строке дата можно только предполагать, какая цифра находится после цифры <данные изъяты>, во второй копии представления дата читается как число <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> апелляционное представление прокурора <данные изъяты>ХВЕ. об отмене постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, как поданное с нарушением установленного законом срока.

Судом первой инстанции верно установлено и указано в постановлении, что апелляционное представление на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на конверте, подано по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для обжалования. При этом суд первой инстанции указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда от прокурора не поступило.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано в постановлении, что в соответствии с. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на решение суда первой инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, в соответствии с 1 ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать апелляционное представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Доводы прокурора о том, что апелляционное представление подано в срок, о чем имеется отметка в реестре сдачи почты прокуратуры <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции считает неубедительными.

В приложенном к апелляционному представлению от ДД.ММ.ГГГГ списке № № заказных писем, поданных в ОПС № №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за № № указан документ № №, направленный в <данные изъяты> суд по адресу: <адрес>. с особой отметкой - з/у. Данный список имеет печать почты России с датой ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи инспектора-делопроизводителя и принявшего список лица, однако, какой документ под № № был в действительности направлен в суд, в списке не указано.

В апелляционном представлении, зарегистрированном в <данные изъяты> суде <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, указан № №. Такой же номер имеется в списке № № от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в письме старшего помощника прокурора <данные изъяты>БСН с просьбой разрешить ознакомиться с материалами о продлении принудительных мер медицинского характера в отношении осужденного ШПМ. от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном представлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в производстве <данные изъяты> находятся: уголовное дело № № в отношении КМЭ., осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд за № № с апелляционным представлением от ДД.ММ.ГГГГ; уголовное дело № № в отношении ХПВ осужденного по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступившее в суд за № № с апелляционным представлением от ДД.ММ.ГГГГ. В обоих апелляционных представлениях также указан № №.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при рассмотрении ходатайства о продлении принудительных мер медицинского характера в отношении осужденного ШПМ. в судебном заседании участвовал старший помощник прокурора <данные изъяты>БСН., он же присутствовал при оглашении постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо препятствий в получении решения суда ДД.ММ.ГГГГ для своевременной подачи апелляционного представления на это решение, а также иных препятствий для ознакомления с материалами дела у прокурора не имелось, согласно отметке на конверте апелляционное представление подано в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном представлении, поступившем в суд и зарегистрированном от ДД.ММ.ГГГГ, и в двух его копиях читаются разные даты их составления, уважительные причины пропуска срока прокурором не заявлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления суда от прокурора не поступало, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об оставлении апелляционного представления прокурора <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление прокурора <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев