Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Емкужева А.Р. на постановление Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2022 года, которым представление начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР о замене неотбытого осужденным Емкужевым А.Р. срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворено, неотбытый Емкужевым А.Р. срок обязательных работ, определенных приговором Баксанского районного суда КБР от 25 января 2022 года, заменен на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Емкужеву А.Р. постановлено следователь самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением постановления возложен на УФСИН РФ по КБР.

Заслушав доклад судьи Эфендиева М.А., доводы осужденного Емкужева А.Р. и адвоката, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Баксанского районного суда КБР от 25 января 2022 года Емкужев А.Р., родившийся 29 августа 1980 года в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов.

12 апреля 2022 года в Баксанский районный суд КБР поступило представление начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Будаева А.М. о замене неотбытого осужденным Емкужевым А.Р. срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2022 года неотбытый осужденным Емкужевым А.Р. срок обязательных работ, определенных приговором Баксанского районного суда КБР от 25 января 2022 года, заменен на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Емкужев А.Р. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2022 года отменить и отказать в удовлетворении представления Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Утверждает, что вопреки выводам суда, он не уклонялся от порядка и условий отбывания наказания.

Считает, что судом не приняты во внимание его доводы об уважительности причин его невыхода на обязательные работы. 30 марта 2022 года и 31 марта 2022 года его мать по состоянию здоровья обратилась к врачу в поликлинику, в связи с чем он в указанные дни остался дома для оказания ухода его отцу, являющемуся инвалидом 1 группы и требующему постоянного ухода вследствие слепоты. После возвращения его матери с поликлиники он вышел на работу с опозданием на 20 минут, однако инспектор УИИ в табеле учета рабочего времени указал о том, что он не явился на обязательные работы.

Утверждает, что в период с 9 марта 2022 года по 11 марта 2022 года он не имел возможности выйти на обязательные работы, поскольку находился на приема у врача стоматолога с диагнозом: острый пультит. 7 апреля 2022 года он не вышел на обязательные работы, поскольку был вызван в Баксанский районный суд КБР к 12 часам указанного дня в качестве подсудимого. 11 апреля 2022 года он не вышел на обязательные работы ввиду его нахождения на похоронах в г. Тереке, о чем предупредил руководителя МАУ «Парк мира культуры и отдыха г.о. Баксан», на что последний дал согласие.

Считает, что вышеприведенные сведения указывают о необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В возражении на апелляционную жалобу начальник Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Будаев А.М. проситпостановление Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Утверждает, что указанные осужденным Емкужевым А.Р. в апелляционной жалобе доводы о причинах его невыхода на обязательные работы, не могут считаться основанием для признания их уважительными.

Согласно внутреннему уставу МАУ «Парк мира культуры и отдыха г.о. Баксан» рабочий день начинается с 08:00 и длится до 17:00 часов, соответственно Емкужев А.Р. 7 апреля 2022 года имел возможность отбыть минимальное количество часов и далее явиться на судебное заседание в Баксанский районный суд КБР.

По мнению автора возражения, доводы осужденного Емкужева А.Р. об уважительности пропусков обязательных работ в связи с нахождением его на похоронах не могут считаться уважительными, поскольку умерший не являлся его близким родственником.

Считает несостоятельными доводы осужденного и о том, что он 30 марта 2022 года и 31 марта 2022 года он не вышел на обязательные работы в связи с тем, что он ухаживал за своим отцом, поскольку Емкужев А.Р. не является официально ухаживающим за своим отцом – инвалидом первой группы.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Баксан Жигунова М.А. просит постановление Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указывает, что Баксанским МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР осужденному Емкужеву А.Р. выдано направление в МАУ «Парк мира культуры и отдыха г.о. Баксан» для трудоустройства и отбывания наказания, к которому он приступил 9 марта 2022 года.

Утверждает, что осужденный Емкужев А.Р. будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин систематически не являлся в МАУ «Парк мира культуры и отдыха г.о. Баксан» для выполнения работ и исполнения наказания, в связи с чем в отношении него были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Считает обоснованными выводы суда о том, что представленные сведения о поведении осужденного Емкужева А.Р. свидетельствуют о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, представление начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при рассмотрении представления исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного Емкужева А.Р. и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишения свободы.

Так, из представленных материалов следует, что 3 марта 2022 года осужденный Емкужев А.Р. постановлен на учет в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

При постановке на учет осужденному разъяснены порядок исполнения и условия отбывания наказания, а также последствия уклонения от отбывания наказания, о чем свидетельствуют справка о результатах первичной беседы (л.д. 12), подписка Емкужева А.Р. от 3 марта 2022 года (л.д. 10), памятка, врученная Емкужеву А.Р. 3 марта 2022 года (л.д. 11).

Согласно направлению врио начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Будаева А.М. от 3 марта 2022 года за № 8/то/19/2-555 Емкужев А.Р. направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в МАУ «Парк культуры и отдыха г.о. Баксан».

Указанное направление вручено Емкужева А.Р. под роспись в тот же день, а именно 3 марта 2022 года.

Приказом директора МАУ «Парк культуры и отдыха г.о. Баксан» № 8 от 9 марта 2022 года Емкужев А.Р. принят на работу в данную организацию в должности рабочего по обслуживанию парка.

Согласно имеющемуся в материалах дела табелю учета рабочего времени МАУ «Парк культуры и отдыха г.о. Баксан» за марта 2022 года осужденный Емкужев А.Р. не выходил на работу 9 марта 2022 года, 11 марта 2022 года, 21 марта 2022 года, 22 марта 2022 года, 30 марта 2022 года, 31 марта 2022 года.

Из объяснений Емкужева А.Р. от 5 апреля 2022 года следует, что 9 марта 2022 года и 11 марта 2022 года он не выходил на работу в связи с его нахождением на похоронах у дальнего родственника, 21 марта 2022 года и 22 марта 2022 года он не выходил на работу в связи с тем, что он находился в суде с 14 часов до 16 часов. 30 марта 2022 года и 31 марта 2022 года он не выходил на работу, так как был занят своими личными делами.

В связи с невыходом Емкужева А.Р. на работу в вышеуказанные дни инспектором Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР в отношении Емкужева А.Р. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно уведомлению директора МАУ «Парк культуры и отдыха г.о. Баксан» Шорова Р.З. от 11 апреля 2022 года Емкужев А.Р. отсутствовал на работе с 7 апреля 2022 года по 11 апреля 2022 года. Причины невыхода на работу неизвестны.

Из объяснений Емкужева А.Р. от 12 апреля 2022 года следует, что в вышеуказанные дни он не выходил на работу в связи с тем, что он был на похоронах у родственников.

Кроме того, согласно рапорту старшего инспектора Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Хамжуевой З.Х. 25 апреля 2022 года выявлен факт отсутствия Емкужева А.Р. на рабочем месте.

Из объяснений Емкужева А.Р. от 28 апреля 2022 года, следует, что 25 апреля 2022 года он не выходи на работу в связи с высоким давлением. При этом за медицинской помощью он не обращался, так как лечение проводил в домашних условиях.

В связи с невыходом Емкужева А.Р. на работу 25 апреля 2022 года инспектором Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР в отношении Емкужева А.Р. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Доводы Емкужева А.Р. о том, что 30 марта 2022 года и 31 марта 2022 года он не имел возможности выйти на обязательные работы в связи с уходом за отцом – инвалидом 1 первой группы, суд апелляционной инстанции считает голословными и несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Емкужев А.Р. официально ухаживает за отцом.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и доводы осужденного Емкужева А.Р. о том, что он не выходил на обязательные работы с 9 марта 2022 года по 11 марта 2022 года в связи с нахождением на приеме у врача-стоматолога. Приложенная к апелляционной жалобе справка о нахождении Емкужева А.Р. на приеме у врача-стоматолога в указанные дни не может считаться основанием для признания уважительным пропуск Емкужевым А.Р. обязательных работ, поскольку в справке не указано точное время его нахождения в данном лечебном учреждении, а также данные о враче, осуществлявшим лечение Емкужева А.Р. Нахождение Емкужева А.Р. в определенные часы на приеме в лечебном учреждении не освобождают его от обязанности как до, так и после его приема врачом-стоматологом отбывать наказание в виде обязательных работ в МАУ «Парк культуры и отдыха г.о. Баксан» с соответствующим уведомлением уголовно-исполнительной инспекции и руководства организации, в котором он отбывает наказание в виде обязательных работ, о причинах его неявки в определенные часы на работу.

По аналогичным основаниям суд апелляционной инстанции не находит уважительным пропуск Емкужевым А.Р. обязательных работ 7 апреля 2022 года в связи с его вызовом в Баксанский районный суд КБР к 12 часам указанного дня.

Неоднократные утверждения Емкужева А.Р. на причины его невыхода на работу в связи с болезнью и нахождением на похоронах, суд апелляционной инстанции считает голословными и направленными на уклонение от ответственности за допущенные нарушения, поскольку в представленных материалах не имеется каких-либо документальных подтверждений уважительности причин неявки Емкужева А.Р. на обязательные работы в указанные в представлении дни.

Доводы Емкужева А.Р. о его неявке в МАУ «Парк культуры и отдыха г.о. Баксан» для выполнения отведенных ему обязательных работ в связи с ухудшением состояния его здоровья, суд считает голословными, поскольку в суд не представлено медицинских документов о вызове бригады скорой помощи, либо нахождении его на стационарном или амбулаторном лечении в указанный период времени.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Емкужев А.Р. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе после вынесения ему предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность и неоднократность нарушений Емкужевым А.Р. порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждений, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания.

Данных о том, что по состоянию здоровья Емкужев А.Р. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах не имеется и в суд не представлены.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Емкужеву А.Р. неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных ч.3 ст. 49 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения - колонию-поселение, с чем и соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание отбытый осужденным Емкужевым А.Р. срок обязательных работ в количестве 106 часов из назначенных приговором Баксанского районного суда КБР от 25 января 2022 года обязательных работ в количестве 400 часов, суд первой инстанции произвел правильный расчет при определении срока лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

При вынесении постановления судом не было допущено нарушений норм УПК РФ и УИК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Баксанского районного суда КБР от 12 мая 2022 года о замене неотбытого осужденным Емкужевым А.Р. срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный Емкужев А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Эфендиев