Апелляционное постановление № 22-7566 от 14.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Предс-щий суда 1-й инстанции - Мартюшенко Л.И.

Краснодарский краевой суд

  Дело № 22-7566-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ   об оставлении приговора без изменения

г.Краснодар 14 ноября 2013 г.

Судья Краснодарского краевого суда Нетишинский В.С.

При секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.

Прокурора Чемакова И.А., осужденного и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2013 года, которым

Никабадзе Н.А., родившийся <...>, уроженка и жительница <...>, судимая,

признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.06.2006 г. в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив существо дела и доводов жалобы, заслушав, объяснения осужденной и ее адвоката Чамалиди Д.А., настаивавших на просьбах и доводах, изложенных в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, последнее слово осужденной,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначив наказание условно, либо снизив срок отбывания. При этом указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, и не принято во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной и обстоятельствах совершения преступления, изложенные в приговоре, являются обоснованными, вытекают из признаний осужденной на предварительном следствии и в суде, вследствие чего по её ходатайству уголовное дело рассматривалось без исследования доказательств в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Квалификация действий и вина осужденной в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о её личности и другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.

Основания для изменения категории преступления, инкриминированного осужденной, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2013 года в отношении Никабадзе Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: