Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Быкова В.Н. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2020 г., которым в отношении

Быкова В.Н., родившегося ... в <...>, судимого:

02.09.2019 Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением того же суда от 02.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

отменено условное осуждение по приговору от 02.09.2019 и постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Быков В.Н. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с ....

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного Быкова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акулова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда РБ от 02.09.2019 Быков В.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Данным приговором на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, ежемесячно принимать меры к погашению алиментной задолженности, о чем отчитываться перед УИИ.

Постановлением того же суда от 02.12.2019 в отношении Быкова В.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением суда от 02.03.2020 удовлетворено представление филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене Быкову В.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором от 02.09.2019.

В апелляционной жалобе осужденный Быков В.Н. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным. Он сообщил суду, что встал на учет ЦЗН и находился в поисках работы. Однако суд не принял данное обстоятельство во внимание и лишил его свободы, с чем не согласен.

Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Требования ст.7 УПК РФ при принятии решения судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, установив, что в период испытательного срока Быков В.Н. уклонялся от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, не предпринимал мер к погашению алиментной задолженности, в связи с чем неоднократно предупреждался УИИ пришел к правильному выводу о том, что указанные нарушения порядка и условий отбывания наказания носят систематический характер.

Предупреждения об отмене условного осуждения, вынесенные ..., ..., ... (л.м. 22, 29, 39), осужденным Быковым В.Н. не обжаловались.

Суд принял обоснованное решение об отмене в отношении Быкова В.Н. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, придя к выводу о систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей, поскольку в течение истекшего испытательного срока осужденный не реагировал на профилактические мероприятия, проводимые в отношении него УИИ, игнорировал вынесенные в его адрес предупреждения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом учтен факт его постановки на учет в ЦЗН ..., при этом от направления для работы <...> в ТЦ «<...>» Быков В.Н. отказался, удержания из пособия по безработице в счет погашения алиментной задолженности не производились.

Выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированы, как основанные на представленных УИИ материалах.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания определен Быкову В.Н. верно, выводы суда в данной части должным образом мотивированы.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2020 г. в отношении Быкова В.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кабанского районного суда РБ от 02.09.2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.