Гражданский кодекс часть 1

Костромской областной суд в составе председательствующего Трифоновой В.С., при секретаре Пустынниковой А.Н., с участием прокурора Зотовой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2015года апелляционную жалобу осужденного В. на постановление Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осужденному В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии ходатайства о применении акта амнистии.

Изложив содержание обжалованного судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Зотову С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

Постановлением судьи Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства было отказано, поскольку рассмотрение вопроса о применении акта амнистии в отношении осужденного В. не относится к юрисдикции суда.

В апелляционной жалобе осужденный В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд должен по существу рассмотреть его ходатайство и применить к нему указанный акт об амнистии.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Отказывая в приеме ходатайства В., суд первой инстанции правильно указал, что никаких оснований для его рассмотрения судом не имеется, поскольку применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6578-6ГД от 24 апреля 2015 года в отношении осужденных, которые отбывают наказания по вступившим в законную силу приговорам, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Осужденный В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по вступившему в законную силу приговору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал В. в приеме ходатайства и осужденный вправе обратиться с таким ходатайством к администрации исправительного учреждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: