Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2014 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> не судимый

осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением в порядке ч.3 ст.47 УК РФ права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ,

заслушав доклад судьи краевого суда Граненкина В.П., выступления прокурора Солдатихина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого ФИО1, согласившегося с представлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признан виновным в том, что 20 февраля 2013 г. около 16 часов 45 минут <адрес>, при управлении технически исправным автомобилем, нарушил «Правила дорожного движения» и совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив тяжкий вред её здоровью, при обстоятельствах, установленных судом и приведённых в приговоре от 25 августа 2014 г.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора со снижением размера назначенного наказания, так как судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство - сотрудничество со следствием, обозначенное в обвинительном заключении, а также об исключении из резолютивной части приговора ссылки на ч.3 ст.47 УК РФ, предписывающей назначение дополнительного наказания, если такое наказание не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При апелляционном рассмотрении прокурор также просит об исключении из мотивировочной части приговора при назначении дополнительного вида наказания ссылки на грубое нарушение «Правил дорожного движения», поскольку это является элементом диспозиции ч.1 ст.264 УК РФ и повторно учтено быть не может.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционном представлении, суд находит представление подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о размере и виде наказания ФИО1, с учётом положений ст. ст. 6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют санкции ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отвечают критериям справедливости и законности, в приговоре мотивированы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом были учтены - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут также учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 ст.61 УК РФ.

Данное требование закона не возлагает на суд обязанности по учёту в качестве смягчающих наказания обстоятельств тех, которые обозначены в обвинительном заключении.

Сотрудничество со следствием, указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ч.1 ст.61 УК РФ не предусмотрено.

Пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ по смыслу к сотрудничеству относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Однако, в ходе судебного разбирательства стороной, поддерживающей обвинение, данных об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления не представлено, выступая в судебных прениях, прокурор об учёте сотрудничества со следствием, как обстоятельства, смягчающего наказание, также не просил и в формулировке обвинения не указывал (л.д.195-197).

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства судом учтены предписания ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего две три максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По указанным доводам приговор изменению не подлежит.

Вместе с тем, по доводом апелляционного представления из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на часть 3 ст.47 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такие положения материального закона применяются в случае, если дополнительное наказание не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а часть 1 ст.264 УК РФ, по которой осуждён ФИО1, назначение дополнительного наказания предусматривает.

Кроме того, мотивируя назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд в приговоре сослался на грубое нарушение «Правил дорожного движения», что не может быть признано правильным, поскольку диспозиция ч.1 ст.264 УК РФ уже содержит указание на это, в связи с чем, не может быть повторно учтено при назначении наказания и подлежит исключению из описательно -мотивировочной части приговора.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, с учётом обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание для исправления ФИО1 необходимо; назначенный срок лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев соразмерен содеянному.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2014 г. в отношении ФИО1 изменить - исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.3 ст.47 УК РФ, а из описательно-мотивировочной части – указание на грубое нарушение «Правил дорожного движения» при назначении дополнительного вида наказания, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий : Граненкин В.П.