Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 апреля 2018 г., которым В а с и л ь к о в у Валерию Николаевичу отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав выступления ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 апреля 2018 г. ФИО1 возвращена жалоба, поданная им в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие дознавателя, в которой заявитель указал, что следователь под контролем руководителя СО предъявили ему по уголовному делу незаконное и необоснованное обвинение в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, кроме того указанные лица уклоняются от проверки его заявления о преступлении в отношении прокурора Тимошинина П.С.

Просил приостановить производство по уголовному делу, признать незаконными постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, уклонение следователя от признания выводов постановления Калининградского областного суда, а также бездействие руководителя СО ФИО2 по уклонению от рассмотрения его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Тимошинина П.С.

В дополнениях к жалобе от 11 апреля 2018 г. ФИО1 просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 5 марта 2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тимошинина П.С.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда и рассмотрении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, по существу, оспаривает законность и обоснованность данного постановления суда, считает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу, так как обжалуемые действия нарушают его конституционные права и суд принял не предусмотренное ст. 125 УПК РФ решение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в порядке данной статьи могут быть обжалованы решения следователя и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Таких оснований для рассмотрения жалобы не усматривается.

Суд сделал верный вывод о том, что осуществление руководства органом следствия (дознания) по вопросам порядка расследования уголовного дела и направления его хода, а также действия (бездействие) и решения, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, не являются предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

ФИО1 обжалует решение следователя – о привлечении заявителя в качестве обвиняемого, которое впоследствии может стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела и суд не вправе предрешать результаты рассмотрения уголовного дела, давать оценку доказательствам по уголовному делу.

Кроме того, по заявлению (ходатайству) ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении Тимошинина П.С., согласно дополнениям к жалобе, имеется самостоятельный предмет обжалования – постановление следователя от 5 марта 2018 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии его жалобы к рассмотрению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на постановление суда, так как не опровергают вывод суда об отсутствии предмета обжалования.

Ссылку в жалобе на принятие судом решения, не предусмотренного ст. 125 УПК РФ, нельзя признать состоятельной, так как судом жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не рассматривалась.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 апреля 2018 г. об отказе в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Буданов А.М.