Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 мая 2019 года, которым на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2019 года и постановлено исполнить назначенное ему наказание: 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления постановления в законную силу избрать ФИО2меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу с момента задержания. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания. Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 17 января 2019 года по 6 февраля 2019 года согласно приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2019 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Крыканова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2019 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

18 апреля 2019 года начальник филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 по приговору от 06 февраля 2019 года и исполнении назначенного наказания, мотивируя тем, что данный приговор поступил в филиал по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 11.03.2019 года; в этот же день ему было направлено уведомление о явке в уголовно – исполнительную инспекцию на 14.03.2019 года. В связи с неявкой осужденного сотрудниками УИИ был осуществлен выход по месту его жительства, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл. 19.03.2019 года сотрудниками УИИ вновь осуществлен выход по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, где мать осужденного ФИО7 пояснила, что по данному адресу она проживает одна, место проживания и номер телефона сына она не знает, но при встрече ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости явки в инспекцию она ему передала. В отношении осужденного ФИО1 были проведены розыскные мероприятия, однако установить его местонахождение по истечении более 30 дней не представилось возможным. Ранее ФИО1 неоднократно осуждался к условному наказанию, поэтому порядок и условия прохождения испытательного срока условного осуждения ему хорошо известны. Таким образом, установлено, что осужденный скрывается от контроля уголовно – исполнительной инспекции.

Суд, рассмотрев представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление суда. Указывает, что за время условного наказания регулярно отмечался и являлся по первому вызову и повестке в надзорный орган.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани ФИО11 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 4 ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции обязаны осуществлять персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролировать соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей, а условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением условно осужденным обязанностей является невыполнение предписанных ему действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля в соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с положениями пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора может быть принято судом и в отсутствие осужденного, если представленные материалы достаточны для вывода о том, что осужденный действительно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2019 года за совершенное в условиях рецидива преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При вынесении в отношении ФИО2 приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2019 года порядок и условия прохождения испытательного срока условного осуждения, а также правовые последствия их нарушения ему разъяснялись, он дал подписку о том, что не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу обязуется явиться уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Кроме того, ранее он неоднократно осуждался к условному наказанию, в связи с чем порядок и условия прохождения испытательного срока условного осуждения ему известны.

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2019 года вступил в законную силу 19 февраля 2019 года и поступил в филиал по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области для исполнения 11 марта 2019 года. По вызовам повесткой на 14.03.2019 года и на 18.03.2019 года осужденный ФИО2 в УИИ не явился. В ходе проверки осужденного сотрудниками УИИ по месту его жительства, указанного в приговоре, по адресу <адрес> установлено, что по данному адресу он не проживает, местонахождение его неизвестно.

С 19 марта 2019 года в отношении ФИО2 было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения и причин уклонения от контроля инспекции, так как добровольно в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и прохождения испытательного срока условного осуждения под её контролем, он так и не прибыл, кроме того без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил указанное в приговоре место своего жительства, которое не вправе был менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сотрудниками инспекции были осуществлены запросы в различные инстанции с целью установления местонахождения ФИО2, однако результатов они не дали и в течение более 30 суток местонахождение осужденного установить не представилось возможным.

13 мая 2019 года постановлением начальника УФСИН России по Рязанской области ФИО9 ФИО2 объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что имеющиеся обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 действительно не исполняет возложенные на него судом обязанности, а кроме того скрылся от контроля от уголовно-исполнительной инспекции, тем самым не оправдал доверия, которое было оказано ему Октябрьским районным судом г.Рязани при постановлении приговора, в связи с чем предусмотренные ч.3 ст.74 УК РФ основания для отмены назначавшегося ему условного наказания имеются, являются обоснованными. Законных оснований для того, чтобы отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного наказания, судом первой инстанции не установлены. Имеющиеся материалы достаточны для вывода суда о том, что осужденный ФИО2 действительно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем суд обосновано принял решение об отмене назначавшегося ему условного наказания в его отсутствие. Необходимые и достаточные меры для того, чтобы предоставить ФИО2 возможность принять участие в рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене назначенного ему условного осуждения, были предприняты.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение об отмене условного осуждения ФИО2, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 февраля 2019 года и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания, принято судьей в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он являлся в уголовно – исполнительную инспекцию и отмечался как условно осужденный, несостоятельны, надуманны и ничем не подтверждаются. В апелляционной жалобе и в судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 подтвердил, что сменил место жительства, УИИ об этом не уведомил, на учет как условно осужденный не встал, для контроля в инспекцию не являлся. Судом апелляционной инстанции уважительных причин неявки ФИО2 в уголовно – исполнительную инспекцию, уполномоченную осуществлять контроль за его поведение в течение испытательного срока, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 определен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

При рассмотрении представления судом первой инстанции нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 мая 2019 года, которым отменено ФИО2 условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 06.02.2019 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Судья М.М.Медведева