Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кандаурова Василия Павловича на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 23 октября 2023 г., которым апелляционная жалоба осужденного Кандаурова Василия Павловича на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ оставлена без рассмотрения и возвращена Кандаурову Василию Павловичу.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. о содержании постановления суда и существе апелляционной жалобы; выступления осужденного Кандаурова В.П. и адвоката Синюкова В.В., просивших удовлетворить апелляционную жалобу; позицию прокурора Кониковой Е.В., полагавшей постановление районного суда по существу законным и обоснованным, но подлежащим уточнению в связи с допущенными в нем техническими ошибками, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г. было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кандаурова В.П. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2019 г., более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Копия указанного постановления вручена осужденному Кандаурову В.П., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, 29 сентября 2023 г.

20 октября 2023 г. в Россошанский районный суд Воронежской области посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба осужденного Кандаурова В.П. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г., датированная осужденным 9 октября 2023 г., с присвоенным администрацией исправительного учреждения исходящим номером № 37/ТО/36/12-15-105-794 от 17 октября 2023 г.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 23 октября 2023 г. исходящая корреспонденция осужденного Кандаурова В.П., адресованная Россошанскому районному суду Воронежской области, была получена и передана на регистрацию в спецчасть исправительного учреждения 17 октября 2023 г.

Оспариваемым постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 23 октября 2023 г. апелляционная жалоба осужденного Кандаурова В.П. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г. оставлена без рассмотрения и возвращена Кандаурову В.П. Мотивировано данное постановление тем, что срок апелляционного обжалования постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г. истек, что жалоба подана осужденным Кандауровым В.П. за пределами срока апелляционного обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 389.5 УПК РФ осужденным не заявлено. В этом же постановлении осужденному разъяснено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В апелляционной жалобе осужденный Кандауров В.П. выражает несогласие с постановлением суда от 23 октября 2023 г., ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г. была подана им 9 октября 2023 г., то есть в рамках установленного законом срока апелляционного обжалования. При этом обращает внимание на то, что передача исходящей корреспонденции на отправку в исправительном учреждении осуществляется путем помещения ее в ящик, из которого она изымается уполномоченным сотрудником, в связи с чем проконтролировать и установить время, прошедшее со дня фактической передачи на отправку осужденным апелляционной жалобы до дня ее отправки в суд администрацией исправительного учреждения, не представляется возможным. При таких обстоятельствах полагает, что апелляционная жалоба не поступила в суд в установленный срок по независящим от него обстоятельствам.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ оставляется без рассмотрения.

Из ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Восстановить срок обжалования судебного решения суд вправе в случае его пропуска по уважительным причинам. Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Приведенные выше положения норм уголовно-процессуального закона при вынесении оспариваемого постановления судом первой инстанции соблюдены.

Так, из судебного материала усматривается, что осужденный Кандауров В.П. принимал участие в судебном заседании 27 сентября 2023 г. посредством использования систем видеоконференц-связи. В этот же день судом до сведения осужденного было доведено содержание постановления от 27 сентября 2023 г. путем оглашения его в судебном заседании и разъяснены право и порядок его апелляционного обжалования в течение 15 суток с момента вручения копии постановления. Таким образом, осужденный Кандауров В.П. был осведомлен о принятом по его ходатайству решении, а также о порядке и сроке его обжалования, последним днем которого для него являлось 16 октября 2023 г. с учетом того обстоятельства, что копия постановления была вручена ему 29 сентября 2023 г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба осужденного на указанное выше постановление была направлена в суд за пределами указанного срока, то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования, что объективно подтверждается содержащимися в материале доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о соблюдении им установленного действующим законодательством срока апелляционного обжалования постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г. убедительными не являются, поскольку тот факт, что апелляционная жалоба датирована осужденным 9 октября 2023 г. (в пределах срока обжалования) не свидетельствует о том, что она была передана для отправки в суд в тот же день. Более того, данное обстоятельство в полной мере опровергается справкой ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от 23 октября 2023 г., из которой следует, что исходящая корреспонденция осужденного Кандаурова В.П., адресованная Россошанскому районному суду Воронежской области, была получена и передана на регистрацию в спецчасть исправительного учреждения 17 октября 2023 г., то есть по истечении срока его апелляционного обжалования.

При таких данных вывод суда первой инстанции о пропуске осужденным Кандауровым В.П. срока апелляционного обжалования постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г. следует признать основанным на фактических обстоятельствах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит уточнению в связи с допущенными в нем следующими очевидными техническими ошибками: во вводной и резолютивной частях постановления ошибочно указано отчество осужденного Петрович вместо Павлович; в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что апелляционная жалоба поступила в Россошанский районный суд Воронежской области 20 сентября 2023 г., тогда как следовало указать 20 октября 2023 г.; кроме того, в постановлении следовало указать, что жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения, а не в течение 10 суток, как указано в постановлении, что срок апелляционного обжалования истек 16 октября 2023 г., а не 16 сентября 2023 г., как указано в постановлении.

Поскольку в апелляционной жалобе осужденного на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 23 октября 2023 г. содержится ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 27 сентября 2023 г., то оно подлежит рассмотрению судом первой инстанции в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 23 октября 2023 г., которым апелляционная жалоба осужденного Кандаурова Василия Павловича на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному, изменить:

уточнить вводную и резолютивную части постановления указанием о том, что отчеством осужденного является Павлович, а не Петрович, как ошибочно указано судом;

уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указаниями о том, что апелляционная жалоба поступила в Россошанский районный суд Воронежской области 20 октября 2023 г., а не 20 сентября 2023 г., как указано в постановлении; что жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения, а не в течение 10 суток, как указано в постановлении; что срок апелляционного обжалования истек 16 октября 2023 г., а не 16 сентября 2023 г., как указано в постановлении.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда С.Ф. Старилова