ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-762 от 21.07.2015 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Глушков В.В. Дело № 22-762

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Пустынниковой А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Головина В.С. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении ходатайства о применении акта об амнистии без рассмотрения,

Выслушав прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Нейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Головин В.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- УФСИН России по <адрес>.

Осужденный Головин В.С. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством, в котором указывает, что по приговору суда он был осужден, в том числе, за преступления небольшой и средней тяжести. В связи с этим просит суд применить к нему положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6578-6ГД от 24 апреля 2015 года.

Суд ходатайство осужденного оставил без рассмотрения, указав, что рассмотрение вопроса о применении акта об амнистии в отношении осужденного Головина В.С., который отбывает наказание, не относится к юрисдикции суда.

В апелляционной жалобе осужденный Головин В.С. указывает на несогласие с постановлением суда, считая, что суд необоснованно отказал ему в рассмотрении указанного ходатайства.

Проверив поступившие в суд материалы и доводы апелляционной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Оставляя ходатайство Головина В.С. без рассмотрения, суд первой инстанции правильно указал, что никаких оснований для его разрешения не имеется, поскольку применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6578-6ГД от 24 апреля 2015 года в отношении осужденных, которые отбывают наказание по вступившим в законную силу приговорам, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Осужденный Головин В.С. при подаче ходатайства о применении в отношении него акта об амнистии отбывал наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по <адрес>, где содержится и в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Головину В.С. в рассмотрении его заявления, поскольку осужденный вправе обратиться с таким ходатайством к администрации исправительного учреждения.

Вместе с тем, поскольку данная жалоба не была принята к производству суда, судье районного суда необходимо было вынести постановление об отказе в принятии жалобы, а не оставлении ее без рассмотрения, в связи с чем, постановление в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Головина В.С. - изменить.

Осужденному Головину В.С. отказать в приеме к производству суда ходатайства о применении акта об амнистии.

В остальной части постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Головина В.С. - без удовлетворения.

Судья: Ю.В. Шумилова.