Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя ГКУ «Удомельское лесничество Тверской области» ФИО6 на постановление Максатихинского районного суда Тверской области от 26 марта 2015 года, которым ходатайство следователя отделения по обслуживанию Максатихинского ОП СО МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 о передаче вещественных доказательств для реализации удовлетворено.

Постановлено передать для реализации вещественные доказательства – 6-тиметровый сортимент деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> и 6-тиметровый сортимент деревьев породы ель в количестве <данные изъяты>, которые находятся в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, в <адрес> (по материалам лесоустройства СПК «<данные изъяты>») Максатихинского отдела лесного хозяйства ГКУ Удомельское лесничество Тверской области.

установил:

20 февраля 2015 года следователем отделения по обслуживанию Максатихинского ОП СО МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> (по материалам лесоустройства СПК «<данные изъяты>») Максатихинского отдела лесного хозяйства ГКУ Удомельское лесничество <адрес>, с причинением ущерба лесному фонду в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

04 марта 2015 года постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 6-тиметровый сортимент деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> и 6-тиметровый сортимент деревьев породы ель в количестве <данные изъяты>. Вещественные доказательства находятся в лесном массиве на месте их обнаружения.

Согласно проведенной по делу экспертизе рыночная стоимость указанной древесины составляет <данные изъяты> рублей.

Следователь отделения по обслуживанию Максатихинского ОП СО МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о передаче признанной в качестве вещественных доказательств древесины для реализации. В обоснование ходатайства указала, что незаконно заготовленная древесина является предметом преступного посягательства, имеет доказательственное значение, однако в силу громоздкости не может храниться при уголовном деле и подлежит реализации. Просила суд разрешить производство следственного действия, связанного с передачей на реализацию вещественных доказательств - 6-тиметровый сортимент деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> и 6-тиметровый сортимент деревьев породы ель в количестве <данные изъяты>, которые находятся в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, в <адрес> (по материалам лесоустройства СПК «<данные изъяты>») Максатихинского отдела лесного хозяйства ГКУ Удомельское лесничество <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе руководитель ГКУ «Удомельское лесничество <адрес>» ФИО6 просит отменить постановление суда и принять решение о передаче древесины для реализации и хранения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. Указывает, что лесные насаждения, произрастающие на землях, находящихся в федеральной собственности, и право собственности, на которые не было приобретено в законном порядке иными лицами, находятся в собственности Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в соответствии с положениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительных размерах либо в особо крупных размерах, предусмотрена ответственность и в случае возбуждения уголовного дела незаконно заготовленная древесина является вещественным доказательством по уголовному делу. При этом согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства приобщаются к уголовному делу. Порядок хранения вещественных доказательств определяется ст. 82 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае невозможности обеспечения хранения вещественные доказательства оцениваются и с согласия владельца, либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 года № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно». Согласно Указу Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации. Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 года № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» хранение вещественных доказательств осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом; юридическим или физическим лицом, которое в состоянии обеспечить необходимые условия для хранения вещественных доказательств. Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, утвержденным приказом Росимущества от 01 февраля 2005 года № 37, предусмотрены полномочия по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от 20 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес><адрес> (по материалам лесоустройства СПК «<данные изъяты>») Максатихинского отдела лесного хозяйства ГКУ Удомельское лесничество <адрес>, с причинением ущерба лесному фонду в особо крупном размере.

Поскольку признанная в качестве вещественных доказательств древесина не может в силу громоздкости храниться в уголовном деле, ходатайство следователя о ее передаче для реализации удовлетворено судом верно.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в результате содеянного материальный ущерб причинен государству, которому в лице Максатихинского отдела лесного хозяйства ГКУ Удомельское лесничество <адрес> передана для реализации незаконно срубленная древесина.

Такое решение судом первой инстанции принято без учета требований Положения «О реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено».

Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) осуществляет реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле.

В соответствии с п. 2 Положения «О реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» основаниями для передачи данных предметов Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) с целью реализации или уничтожения являются решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, - в случае согласия их владельца либо решение суда, принятое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить.

Учитывая данные положения, а также требования п. «в» ч. 2 ст. 82 УПК РФ, незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу руководителя ГКУ «Удомельское лесничество <адрес>» ФИО6 удовлетворить частично.

Постановление Максатихинского районного суда Тверской области от 26 марта 2015 года изменить.

Передать для реализации вещественные доказательства – 6-тиметровый сортимент деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> и 6-тиметровый сортимент деревьев породы ель в количестве <данные изъяты>, которые находятся в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, в <адрес> (по материалам лесоустройства СПК «<данные изъяты>») Максатихинского отдела лесного хозяйства ГКУ Удомельское лесничество <адрес>, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя ГКУ «Удомельское лесничество <адрес>» ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий