Гражданский кодекс часть 1

Мурманский областной суд в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Бирюлевой С.Н. и представителя АО «МС» М.А., при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя правления АО «МС» Д.С. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 14 мая 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по *** району *** области К.А. о производстве выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тaйну, по уголовному делу №***.

Изучив представленные материалы, заслушав выступления представителя АО «МС» М.А. и прокурора Бирюлевой С.Н., полагавших необходимым постановление суда отменить,

установил:

Из представленных материалов следует, что в производстве СО ОМВД России по *** району *** области находится уголовное дело №***, возбужденное 06 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое незаконно проникло в помещение гаража, откуда тайнo похитило принадлежащее Л.А. имущество – снегоход стоимостью *** рублей.

В ходе следствия была получена информация о том, что похищенное имущество было продано за *** рублей неустановленному лицу в период с 01 сентября 2018 года по 20 марта 2019 года, а денежные средства были перечислены на банковский счет АО «МС» №***.

Следователь К.А. обратился в Кольский районный суд с ходатайством о получении в АО «МС» оригиналов и копий документов, содержащих информацию о владельце расчетного счета №***, информацию о движении денежных средств по указанному расчетному счету за период с 01 сентября 2018 года по 20 марта 2019 года, на электронном носителе, с указанием назначения платежа, его даты и подробных реквизитов отправителя (получателя), оригиналы и копии платежных и инкассовых поручений, мемориальных ордеров, чеков, распорядительных писем, заявлений на конвертацию и других документов с учетом дальнейшего расходования денежных средств с указанного счета за период с 01 сентября 2018 года по 20 марта 2019 года, в том числе и в электронном виде.

Постановлением суда от 14.05.2019 ходатайство следователя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе председатель правления АО «МС» Д.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что банковский счет, указанный в ходатайстве следователя, является внутренним балансовым счетом для отражения кассовых операций всех юридических и физических лиц в банке АО «МС», а также кассовых операций самого банка, он не является расчетным счетом какого-либо конкретного юридического или физического лица и был открыт в целях внутреннего бухгалтерского учета. Полагает, что выемка указанных в постановлении суда сведений повлечет раскрытие банковской тaйны по расчетным и текущим счетам широкого круга юридических и физических лиц, незаконное предоставление персональных данных физических лиц, не имеющих отношения к уголовному делу и к операциям, указанным в обжалуемом постановлении. По мнению автора жалобы, удовлетворение ходатайства следователя может повлечь негативные последствия для клиентов банка и самой кредитной организации. Также полагает, что следователем и судом не принят во внимание объем запрашиваемой информации, а производство выемки в объеме, указанном в обжалуемом постановлении, свидетельствует о превышении полномочий следователем.

Проверив представленные материалы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе досудебного производства только суд правомочен принимать решение о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тaйну.

Как следует из ч.3 ст.183 УПК РФ, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тaйну, а также содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

Поскольку сведения о вкладах и счетах граждан в банках представляют собой информацию персонального характера, законодатель установил специальный правовой режим банковской тaйны.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 19.01.2005 № 10-О и 08.11.2005 № 439-О, изъятие документов и предметов, содержащих охраняемую законом информацию, в рамках проводимых в ходе уголовного судопроизводства следственных действий допустимо только если информация имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела, то есть такое изъятие не должно приводить к получению сводной информации обо всех клиентах кредитной организации.

Принимая решение по ходатайству следователя, Кольский районный суд указал в обжалуемом постановлении, что находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно достаточно обосновано, соответствует требованиям ст.165 УПК РФ и иным требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, производство данного следственного действия обусловлено необходимостью получения указанной в ходатайстве информации, имеющей значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции не располагал сведениями о том, что банковский счет №*** является внутренним балансовым счетом для отражения кассовых операций всех юридических и физических лиц в банке АО «МС», а также операций самого банка, и, соответственно, не предполагал, что выемка указанных сведений может повлечь раскрытие банковской тaйны по расчетным и текущим счетам неопределенного круга юридических и физических лиц и незаконное раскрытие персональных данных физических лиц, не имеющих отношения к уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене, поскольку суд при разрешении ходатайства следователя не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³,389²⁰,389²⁸ УПК РФ,

постановил:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 14 мая 2019 года отменить и материал по ходатайству следователя СО ОМВД России по *** району *** области К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки документов направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Судья