Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление Темрюкского районного суда от 24 октября 2017 года, которым принято решение о возврате жалобы С., подававшейся в порядке ст.125 УПК РФ на действия работника Темрюкского отдела внутренних дел.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что в жалобе не указывается, какие именно незаконные действия (бездействие) участкового уполномоченного полиции были обжалованы, что в жалобе не указаны заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются жалобой, их места нахождения и телефоны.

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что в действительности в жалобе в понятной форме излагаются действия участкового уполномоченного полиции, которые обжалуются, имеются сведения о лицах, подлежащих привлечению к делу, их местах нахождения (адресах) и телефонах.

В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.

Постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, поскольку в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, допущено несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из обстоятельств дела, С. обращался в отдел внутренних дел с заявлением о совершении в отношении него мошенничества, по его обращению было принято решение о передаче обращения по подведомственности в службу судебных приставов по мотиву наличия в обстоятельствах дела признаков преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

В жалобе в порядке ст.125 УПК РФ указывается, что этими действиями отдела внутренних дел С. был лишен возможности получить решение по его заявлению о совершении мошенничества, обжаловать его, в случае несогласия с ним.

В самой жалобе и прилагаемых к ней материалах имеются адреса и телефоны всех лиц, интересы которых затрагиваются жалобами С..

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными.

При новом рассмотрении жалобы необходимо учесть изложенное, дать оценку обжалованным действиям должностного лица органа внутренних дел, выявить обстоятельства, способствовавшие нарушению прав заявителя (в случае, если таковые имели место) и принять по жалобе и обстоятельствам, способствовавшим нарушениям закона, законные и обоснованные решения.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление Темрюкского районного суда от 24 октября 2017 года, которым принято решение о возврате жалобы С., отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)