Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кулагина Д.К. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2013 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника отдела исполнения наказаний применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении Кулагина Д.К., <данные изъяты>, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Кулагина Д.К. и адвоката Аветисяна А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В.., полагавшей постановление суда отменить, производство по делу прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.05.2011 года Кулагин Д.К. был осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в назначенные дни.

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.02.2012 года испытательный срок осужденному Кулагину Д.К. продлен на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности встать на учет в Центр занятости населения.

09.04.2013 года начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Кулагину Д.К. на основании ч.3 ст. 74 УК РФ.

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2013 года указанное представление удовлетворено. Кулагину Д.К. отменено условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.05.2011 года. Постановлено объявить Кулагина Д.К. в розыск и после установления и задержания содержать его в ФКУ СИЗО-№ для дальнейшего этапирования в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кулагин Д.К., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что находясь на свободе, был официально трудоустроен, а также помогал матери по дому, в связи с этим очень уставал и пропускал отметки, что послужило основанием для отмены в отношении него условного осуждения. Обращает внимание на то, что такое решение было принято судом в его отсутствие, чем были нарушены его права на защиту своих интересов. Просит отменить постановление суда, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста, так как у него пожилая мать, которая нуждается в его помощи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд может отменить условное осуждение в случае систематического или злостного неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, тогда как скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, при этом вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Как усматривается из протокола судебного заседания и постановления суда, рассмотрение представления и.о. начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кулагину Д.К., состоялось в его отсутствие, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в материалах не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что инициатором представления не были предприняты все возможные меры для установления места нахождения и обеспечения явки осужденного в судебное заседание, при этом суд первой инстанции, при отсутствии достаточных оснований, счел возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Так, согласно ст. 18.1 УИК РФ, первоначальные розыскные мероприятия в отношении условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска таких условно осужденных также осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы, как самостоятельно, так и во взаимодействии с оперативными подразделениями иных государственных органов.

Вместе с тем, представленные суду апелляционной инстанции материалы таких сведений не содержат.

Так, представление и.о. начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения Кулагину Д.К. сведений о том, что Кулагин Д.К. скрылся от контроля, не содержало.

Сведения о том, что Кулагин Д.К. не проживает по указанному в приговоре адресу были изложены в представленном в суд рапорте инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 30.05.2013 года (л.д. 86).

Однако, вопрос об отмене условного осуждения в отношении Кулагина Д.К. был разрешен судом в его отсутствие уже 10.06.2013 года, при отсутствии сведений об объявлении Кулагина Д.К. в розыск и проведении необходимого комплекса розыскных мероприятий, каковыми не могут быть признаны представленные суду первой инстанции в день принятия обжалуемого решения: сведения из ЗАГС об отсутствии записи о его смерти, а также сведений из 7 медицинских учреждений о том, что Кулагин Д.К. за помощью не обращался.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней. Суду следует проверять проведенные уголовно- исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК, первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Таким образом, поскольку вопрос об отмене условного осуждения в отношении Кулагина Д.К. был разрешен судом в его отсутствие, при этом надлежащего подтверждения того, что условно осужденный скрылся от контроля представленные материалы не содержат, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для его отмены.

Кроме того, как следует из представленных материалов, ранее в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступало представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кулагину Д.К., которое было рассмотрено по существу судьей Вергасовым М.А. Данное судебное решение было отменено судом апелляционной инстанции, поскольку представление было подано ненадлежащим лицом, производство по представлению было прекращено.

Вместе с тем, 09.04.2013 года в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска вновь было подано представление и.о. начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения Кулагину Д.К., в котором были изложены те же и дополнительные доводы, и которое вновь было рассмотрено судьей Вергасовым М.А.

По смыслу закона, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Данная правовая позиция изложена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 года, № 799-О-О, от 17 июня 2008 года № 733 –О-П.

В том случае, когда допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебное решение, в соответствии с ч.1 ст. 389. 22УПК РФ, подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Вместе с тем, исходя из того, что испытательный срок, назначенный Кулагину Д.К. по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.05.2011 года, истек, а представление уголовно- исполнительной инспекции направлено в суд не в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции, а Кулагин Д.К. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10.06.2013 года, которым осужденному Кулагину Д.К. отменено условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.05.2011 года – отменить, производство по представлению и.о. начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно- правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кулагину Д.К. - прекратить.

Кулагина Д.К. освободить из-под стражи немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.

Судья Е.А.Сорокина