Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Х.С.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства Х.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании незаконным его нахождения в исправительной колонии строгого режима, и признании права на реабилитацию по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 июля 2012 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Х.С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с ходатайством в порядке главы 18 УПК РФ о признании незаконным его нахождения в исправительной колонии строгого режима с 26 октября 2012 года до мая 2015 года, и признании за ним в этой части права на реабилитацию по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 июля 2012 года.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2019 года в принятии ходатайства отказано, поскольку Х.С.В. не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию.

В апелляционной жалобе заявитель Х.С.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что назначенное ему наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 июля 2012 года вынесено неверно с учетом рецидива, что привело к его незаконному содержанию в исправительной колонии строгого режима. Просит отменить постановление, передать материалы дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Из представленных материалов дела усматривается, что постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2014 года в связи с отменой постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 января 2014 года постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2008 года об отмене условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2007 года, ранее вынесенные в отношении Х.С.В. приговоры пересмотрены, с исключением рецидива преступлений, указания о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, со снижением наказания, а по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 июля 2012 года с изменением режима отбывания наказания со строгого на общий. Сведений об освобождении Х.С.В. от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям по какому-либо уголовному делу, не имеется.

Таким образом, основания для рассмотрения судом вопроса о признании за осужденным Х.С.В. и отбывающим наказание в виде лишения свободы по обвинительному приговору, права на реабилитацию, отсутствуют, в связи с чем в принятии его ходатайства судом первой инстанции обоснованно отказано. С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая доводы апелляционной жалобы Х.С.В. не состоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2019 года об отказе в принятии ходатайства Х.С.В. о признании незаконным его нахождения в исправительной колонии строгого режима и права на реабилитацию оставить без изменения, его апелляционную жалобу – оставить без изменения.

Председательствующий