Гражданский кодекс часть 1

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н., при секретаре Нажмеденовой А.Ш., с участием прокурора Медведевой И.А.,

защитника: адвоката Рзаева С.А., представившего удостоверение № 786, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 10 октября 2013 г. о решении вопроса в части уничтожения вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, осуждённых по ч.4 ст. 188, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Выслушав мнение адвоката Рзаева С.А., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенной в ней доводам, прокурора Медведевой И.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Регионального управления ФСКН по <адрес> ФИО 1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении неточности в части вещественных доказательств при исполнении приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 18 мая 2012 г. в отношении ФИО1, ФИО2 осуждённых по ч.4 ст. 188, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением суда решен вопрос в части вещественных доказательств, которым постановлено:

- сим-карту сотового оператора «МТС» № 89701 01642 62033 9516 1 J; сотовый телефон «Nokia 1280»; сим-карту сотового оператора «Utel» («Uralsvyazinform») № 89701 17900 00135 2680 3; сим-карту с надписью «S», № 89994 1090 72113 43167; сотовый телефон «Nokia 1200»; сотовый телефон «Egltel V 6»; сотовый телефон «Nokia 6120C-1»; сотовый телефон «MOTOROLA Razr V3», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по <адрес> уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia N73», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером 89607433877, принадлежащий ФИО 2 - оставить по принадлежности.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов указывает, что в судом принято решение об уничтожении 5 сотовых телефонов, тогда как в приговоре указано об уничтожении 4 сотовых телефонов, а пятый телефон «Nokia 1280» не числится, как вещественное доказательство, в ходе судебного заседания не исследовалось.

Заявляет, что суд, разрешая судьбу наркотического средства - гашиша, не разрешил судьбу груза - сушенных фиников.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 осуждены 18 мая 2012 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.4 ст. 188, ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч3 ст.228.1 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 16 августа 2012г. указанный приговор оставлен без изменения.

В приговоре Наримановского районного суда Астраханской области от 18 мая 2012 г. в отношении ФИО2, ФИО1 указано, что вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - гашиш, общей массой 53025,64 грамма; первоначальная упаковка наркотического средства - фрагменты полимерной пленки; 14 картонных коробов из-под сушеных фиников марки «Azar Sajjat»; 7 свертков-муляжей наркотического средства, напольные весы, образцы ваты и специального средства «HOBO-АС», смывы с рук ФИО1 и ФИО2 - три отрезка скотч-ленты, 4 телефона и сим-карты уничтожить;

документы на груз сушеных фиников и ООО «Женави» миграционная карта №3225804 на имя ФИО1, миграционная карта № 3225805 на имя ФИО3 о., детализированные отчеты телефонных соединений Компакт-диски: «... 13/28 -410с», «Рег.2895с 11 февраля 2011г.», «DVD+R» «ОС-112с от 11 февраля 2011г.» оставить хранить при уголовном деле, остальные бумажные носители уничтожить;

сотовый телефон «Nokia N73», с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером 89607433877, принадлежащий ФИО 2, медицинские документы, записные книжки возвратить по принадлежности.

Тогда, как согласно материалам дела в ходе производства предварительного расследования по делу изъяты следующие предметы: сим-карта сотового оператора «МТС» № 89701 01642 62033 9516 1 J; сотовый телефон «Nokia 1280»; сим-карта сотового оператора «Utel» («Uralsvyazinform») №189701 17900 00135 2680 3; сим-карта с надписью «S», № 89994 1090 72113 43167; сотовый телефон «Nokia 1200»; сотовый телефон «Egltel V 6»; сотовый телефон «Nokia 6120C-1»; сотовый телефон «MOTOROLA Razr V3», которые постановлением от 21 сентября 2011 г. признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Вопреки доводам осуждённого ФИО1 в апелляционной жалобе, ходатайство и.о. начальника Регионального управления ФСКН по <адрес> ФИО 1 о разъяснении неточности в части вещественных доказательств рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 10 октября 2013 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.