Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ганиева У.Ё., возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 мая 2022 года, которым представление начальника ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6, о замене осужденному Ганиеву У.Ё. исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав защитника – адвоката Зеленкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Зимаковой И.Н., просившей суд об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Королёвского городского суда Московской области от 19.10.2021 г., Ганиев У.Ё. осужден по ст.159 ч.2, ст.161 ч.1 УК РФ всего к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания: 30.10.2021 г. Окончание: 16.08.2022 г.

Начальник ФКУ КП-№ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором просит перевести осужденного Ганиева У.Ё. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в исправительную колонию общего режима, мотивировав тем, что Ганиев У.Ё., отбывая наказание в колонии-поселении, отрицательно себя зарекомендовал, за допущенные нарушения режима содержания имеет 30 взысканий, два раза в течение 2022 г. подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, за что 25.02.2022 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На принимаемые к нему меры воспитательного характера не реагирует, отрицательно влияет на других осужденных.

Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ганиев У.Ё. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Указав, что ему осталось отбывать наказание два месяца. Со стороны сотрудников ФКУ КП-№ на него оказывают давление, выражают грубость, расизм.

Суд первой инстанции согласился с доводами сотрудников ФКУ КП№ и проигнорировал слова осужденного.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.78 ч.1 и ч.4 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

По смыслу ч.ч. 1 - 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим.

В силу ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует, что решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседании все данные, характеризующие поведение осужденного Ганиева У.Ё. и имеющие значение для принятия решения по данному делу.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции учтено, что Ганиев У.Ё. в ФКУ КП - № УФСИН России по Рязанской области прибыл - 29.12.2021 г., где с 21.01.2022 г. был трудоустроен сборщиком на участке по сборке цветов. К труду относится как к вынужденной необходимости. С 08.02.2022 г. по настоящее время проходит обучение в ФКПОУ№. Неоднократно нарушал режим содержания, 25.02.2022 г. за повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых водворялся в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, посещает библиотеку учреждения, берет на руки художественную литературу. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, относится к ним удовлетворительно, участия в них не принимает. В кружковой работе участия так же не принимает. Дорожит мнением коллектива о себе, в общении с осужденными вспыльчив, дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными, может являться инициатором конфликтных ситуаций. Поддерживает связь с родственниками, исков по приговору суда не имеет, на профилактическом учете не состоит. Вину в совершенных преступлениях признает. В целом осужденный Ганиев У.Ё. характеризуется отрицательно.

Из справки, копий постановлений о наложении взысканий, рапортов и актов, видно, что Ганиев У.Ё. за время отбывания наказания имеет 34 взыскания, полученных им за период с 08.10.2021 г. по 24.03.2022 г. в виде устных выговоров, выговоров и водворений в штрафной изолятор (ШИЗО), за такие нарушения установленного порядка отбывания наказания, как: межкамерная связь, невежливое обращение к сотруднику администрации («на ты»), препятствие осуществлению надзора, отказ зайти в камеру, высказывание недовольства, не выполнение законного требования сотрудника администрации, заклеивание объектива видео-камеры, курение в неотведенном для этого месте, нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, отказ от доклада, невыполнение команды «отбой», не представление по установленному образцу. Все взыскания на данный момент являются неснятыми и непогашенными. Поощрений от руководства колонии, Ганиев У.Ё. не имеет.

Постановлением от 25.02.2022 г. начальника ФКУ КП-4 ФИО6, осужденный Ганиев У.Ё. за повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых – 09.02.2022 г. и 25.02.2022 г., он был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты совершения Ганиевым У.Ё. вышеуказанных нарушений режима содержания, в том числе, и послуживших основанием к признанию его злостным нарушителем, подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлениями, рапортами и актами.

Также суд первой инстанции правильно установил, что осужденный Ганиев У.Ё. за время пребывания в ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В действиях администрации ИУ нарушений требований ст.116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом обоснованно не установлено.

Постановление от 25.02.2022 года, было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки, является действующим и никем не отменено.

Наложенное на Ганиева У.Ё. взыскание, а также постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25.02.2022 года, осужденным в установленном законом порядке не обжаловались.

Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе представление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25.02.2022 г., а также иные документы, характеризующие личность осужденного Ганиева У.Ё., судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, апелляционной инстанции, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности Ганиева У.Ё., наличие взыскания, отрицательную характеристику исправительного учреждения, отношение к воспитательным мерам, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основанным на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, мотивированным и соответствующим требованиями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 мая 2022 года, которым представление начальника ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6, удовлетворено, осужденный Ганиев Умеджон Ёрмахмадович переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Королёвского городского суда Московской области от 19.10.2021 г., из колонии-поселения, в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ганиева У.Ё. – без удовлетворения.

Апелляционное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.¹ УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Е. Савин