Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чигладзе С.А. и адвоката Дзамыхова С.В. в его защиту на постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2020 года, которым представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, удовлетворено.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года, Чигладзе С.А. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 26 ноября 2019 года; конец срока 16 апреля 2021 года.

06 июля 2020 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР Гурижев С.Х. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о переводе осужденного Чигладзе С.А. из исправительной колонии общего режима в тюрьму, на не отбытый срок наказания.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 13 октября 2020 года представление удовлетворено, осужденный Чигладзе С.А. переведен из исправительной колонии общего режима в тюрьму на не отбытый срок 6 месяцев 3 дня.

В апелляционной жалобе осужденный Чигладзе С.А., не соглашаясь с указанным постановлением, считая представление начальника ФКУ ИК-1 незаконным, указывает, что согласно представленной характеристике, у него имеются 24 действующих взыскания, при этом администрация учреждения должным образом не ознакомила его с рапортами и приказами начальника колонии. Более того, с ним не проводились профилактические беседы воспитательного характера, а утверждения администрации, что они проводились, являются голословными.

Кроме того, автор жалобы указывает, что при признании осужденного злостным нарушителем, собирается комиссия, приглашается сам осужденным и ведется видео фиксация заседания, чего в отношении Чигладзе С.А. сделано не было. В связи с чем, просит обжалуемое постановление Чегемского районного суда КБР от 13 октября 2020 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Дзамыхов С.В. в интересах осужденного Чигладзе С.А. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 13 октября 2020 года отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Автор жалобы, не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене в связи с существенными нарушениями законодательства, указывает, что судом были нарушены: законность при производстве по уголовному делу; правила оценки доказательств; принцип равноправия и состязательность сторон в уголовном процессе; а также нормы УПК РФ и Федерального законодательства.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Чигладзе С.А. прокурор отдела прокуратуры КБР Шогенов М.Б. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Возражение мотивировано тем, что у осужденного Чигладзе С.А. за весь период отбывания наказания имеются 24 действующих взыскания, поощрений не имеет, 05 марта 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен с обычных на строгие условия отбывания наказания, характеризуется отрицательно. В связи с чем, суд правильно пришел к выводу о переводе его из исправительной колонии общего режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного Чигладзе С.А. и адвоката Дзамыхова С.В., заслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.

Как видно из представленных материалов осужденный Чигладзе С.А. требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не выполняет, за период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что многократно водворялся в штрафной изолятор и карцер.

05.03.2020 года осужденный Чигладзе С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в ЕПКТ сроком на 12 месяцев.

В настоящий момент Чигладзе С.А поведение свое не изменил, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, на проводимую воспитательную и профилактическую работу не реагирует, что подтверждается представленными материалами.

Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Их обоснованность подтверждается рапортами о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, соответствующими постановлениями о водворении осужденного в штрафной изолятор.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, признание осужденного Чигладзе С.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания произведено в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, нарушений требований закона при применении мер взыскания к осужденному не допущено.

Суд, рассматривая ходатайство администрации о переводе осужденного в тюрьму, обоснованно принял во внимание данные, характеризующие личность осужденного Чигладзе С.А., безуспешность принимаемых к нему длительное время мер воздействия, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного. В связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в тюрьме, а не в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам апелляционных жалоб, сомневаться в правильности наложения взысканий на осужденного Чигладзе С.А. и обоснованности перевода его в тюрьму у суда не имелось.

Нарушений норм УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Наряду с этим, с учетом пояснений адвоката Дзамыхова С.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым указать во вводной части обжалуемого постановления об участии в судебном заседании адвоката Х. Ф.А., что не влияет на законность и обоснованность судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2020 года в отношении осужденного Чигладзе С.А. изменить.

Указать во вводной части постановления об участии в судебном заседании адвоката Х. Ф.А.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий - К.К. Мамишев