Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурораКрасноярского района Астраханской области Мукашевой А.Е. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021г. в отношении ФИО1 о замене назначенного приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2020г. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по содержанию постановления и доводам апелляционного представления, выслушав прокурора Лазареву Е.В., поддержавшую доводы апелляционного представления частично и полагавшую судебное решение подлежащим изменению, мнение осужденного ФИО1, адвоката Стрельниковой Г.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021г. удовлетворено представление начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО10 о замене ФИО1, осужденному приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2020г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении ФИО1 постановления ввиду нарушения судом норм уголовного закона и неправильного применения уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 50 УК РФ указывает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Обращает внимание, что ФИО1 на протяжении длительного времени злостно уклонялся от исполнения наказания по приговору Красноярского районного суда от 16 сентября 2020г, при этом каких-либо препятствий для своевременного исполнения наказания у ФИО1 не имелось, на момент рассмотрения представления начальника филиала по Красноярскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО1 не отбыл ни одного дня из назначенного судом наказания в виде исправительных работ, а 16 февраля 2021г. был задержан сотрудниками полиции 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москва, после чего постановлением Щербинского районного суда г. Москва от 18 февраля 2021г. был заключен под стражу на 23 суток, т.е. до 11 марта 2021г.

Суд, принимая обоснованное решение о замене ФИО1 неотбытого по приговору суда от 16 сентября 2020г. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, неверно определил срок наказания, подлежащего отбытию ФИО1

Полагает, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ ФИО1 судом надлежало заменить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ 2 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с исчислением срока наказания с момента его задержания.

По приведенным в представлении доводам просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Осужденным ФИО1 принесены возражения на апелляционное представлениепомощника прокурора Красноярского района Астраханской области Мукашевой А.Е., в которых осужденный, признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, просит изменить вынесенное в отношении него постановление и зачесть его нахождение под стражей в срок наказания по приговору суда.

Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как видно из материалов дела, принимая решение о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд сослался на то, что 7 декабря 2020г. ФИО1 поставлен на учет в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного судом наказания, выдано предписание для явки в администрацию <данные изъяты> по вопросу трудоустройства, а также принято решение о приеме его на исправительные работы в указанное МО с 14 декабря 2020, однако, в установленные сроки осужденный на работу не явился. В связи с указанными обстоятельствами, 23 декабря 2020г. был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, где последний отсутствовал. Со слов его матери, ФИО1 выехал в г. Москва по вопросу трудоустройства в связи, с чем с 24 декабря 2020г. в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения.

4 февраля 2021г. на основании ст.18.1 УИК РФ, ФИО1 объявлен в розыск. 16 февраля 2021г. ФИО1 задержан сотрудниками полиции 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москва, после чего постановлением Щербинского районного суда г. Москва от 18 февраля 2021г. ФИО1 заключен под стражу на 23 суток, т.е. до 11 марта 2021г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что ФИО1 допущено злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно требованиям ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 были выданы предписания об исполнении наказания и объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которые осужденным были проигнорированы.

С учетом этого, вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО2 обоснованно принял решение о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2020г. лишением свободы, справедливо указав в постановлении, что ФИО1, не исполнив возложенные на него обязанности, злостно уклонился от отбывания исправительных работ, не предоставив при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и невыхода на исправительные работы, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, является основанием для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судебное решение о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы и его направлении для отбывания наказания в колонию-поселение, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующими порядок и условия замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в случае систематического неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.

При избрании вида наказания, на которое ФИО1 следует заменить исправительные работы, суд учитывал как данные о личности осужденного, так и характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания наряду с периодом времени, в течение которого он уклонялся от отбывания исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов Российской Федерации, являющихся основанием для отмены судебного решения, судом не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о неверном определении судом срока лишения свободы, на который был заменен ФИО1 назначенный по приговору суда вид наказания.

Однако полагает, что оснований для отмены постановления суда с направлением материала на новое рассмотрение не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции, в силу положений ст. 389.15, 389.20 УПК РФ вправе устранить допущенные судом первой инстанции нарушения.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом назначенного ФИО1 приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16 марта 2020г. наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, которое осужденным не отбывалось, оно подлежит замене лишением свободы на срок 2 месяца, с исчислением срока наказания с 16 февраля 2021г. - момента задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 10 марта 2021г. в отношении ФИО1 изменить, заменить ФИО1 неотбытое наказание, назначенное по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16 сентября 2020г. по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 февраля 2021г.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Тагирова