Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Андреева А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю об исполнении приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июня 2011 г. при наличии другого неисполненного приговора Кемеровского районного суда от 27 апреля 2011 г. в отношении

Андреева А.А. <данные изъяты>,

постановлено: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 3 июня 2011 г. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с наказанием по совокупности преступлений по приговору от 27 апреля 2011 г. Андрееву А.А. назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 13 апреля 2006 г., наказание по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата> с зачётом в него периода с <дата> по <дата>

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю., выступление осуждённого Андреева А.А. и в его интересах адвоката Селезнева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.А. был осуждён приговором Кемеровского районного суда от 27 апреля 2011 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции того же закона к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к наказанию по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2006 г., к наказанию по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата>

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июня 2011 г. с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 августа 2011 г. и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 октября 2012 г. Андреев А.А. был осуждён по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2006 г., к наказанию по совокупности приговоров в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 3 июня 2011 г. и с зачётом в указанный срок предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата>

Начальник ФКУ <данные изъяты>, в котором осуждённый отбывал наказания, обратился в суд с представлением об исполнении последних двух приговоров и назначении в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания ФИО1 по совокупности наказаний, назначенных последними двумя приговорами.

Судом вынесено вышеприведённое постановление, которое в своей апелляционной жалобе осуждённый, полагая окончательно назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит отменить с вынесением нового судебного решения или изменить, снизив срок наказания, указывая на назначение судом наказания без учёта установленных судами смягчающих наказания обстоятельств и фактических обстоятельств совершения преступлений, пересмотр судебных решений с ухудшением его положения по истечении года со дня их вступления в законную силу, отбытие на день вынесения назначенного ему приговором от 3 июня 2011 г. наказания, самостоятельное исполнение приговоров от 27 апреля 2011 г. и от 3 июня 2011 г.

Проверив материалы по ходатайству осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.396 и п.10 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.ч.1-4 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд должен руководствоваться и общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судом при разрешении представления начальника исправительного учреждения указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Так назначая наказание по совокупности преступлений, суд никак не мотивировал определение им срока подлежащей сложению части наказаний, оставив без оценки установление постановившими приговоры судами не только отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, но смягчающих наказания обстоятельств – в частности наличия на иждивении малолетнего ребёнка, частичного возмещения причинённого одной из краж ущерба, явки его с повинной по факту совершения им другой кражи.

Кроме того, разрешая по ходатайству администрации исправительного учреждения вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд безосновательно рассмотрел вопрос и о назначении в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по совокупности с приговором от 13 апреля 2006 г. при том, что указанный вопрос уже был разрешён вступившими в законную силу судебными решениями.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Вместе с тем, представленные суду материалы позволяют разрешить представление администрации исправительного учреждения без возвращения материала в суд первой инстанции.

При определении срока подлежащей сложению части наказаний, суд апелляционной инстанции руководствуется приведёнными правовыми нормами, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждён приговорами от 27 апреля 2011 г. и от 3 июня 2011 г., обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе установленные постановившими указанные приговоры судами смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2013 г. в отношении ФИО1 отменить, вынести по представлению начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю новое судебное решение, которым представление удовлетворить.

Назначить ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июня 2011 г., с наказанием, назначенным в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 г., наказание в виде 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 3 июня 2011 г. и с зачётом в указанный срок периодов предварительного содержания под стражей по делу, по которому постановлен приговор от 3 июня 2011 г., и отбывания наказания по приговору от <дата> с <дата> до <дата>

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна. Постановление вступило в силу.

Судья: Колпаков И.Ю.