Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Коротких В.М. и Осауленко А.И. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 2 марта 2021 г. об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам Коротких В.М. и Осауленко А.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и для заявления ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела по 11 марта 2021 г. – шесть рабочих дней в течение рабочего дня.

Обсудив ходатайство прокурора Мозгалева М.Ю. о прекращении производства по ходатайству следователя ФИО6 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам-адвокатам Коротких В.М. и Осауленко А.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2019 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО9 и ФИО1 по факту совершения ими мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

Впоследствии с указанным уголовным делом в одном производстве соединены еще 6 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 (4 эпизода) и ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищения имущества страховых компаний ООО СК «Согласие», АО «Страховая бизнес группа», ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант». Соединенному уголовному делу присвоен №.

25.09.2020 обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Осауленко А.И. и представители потерпевших в порядке ст. 215 УПК РФ были уведомлены об окончании следственных действий по указанному уголовному делу.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Коротких В.М. был уведомлен об окончании следственных действий 11.01.2021.

24.02.2021 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство старшего следователя СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО6, в производстве которого находилось данное уголовное дело, согласованное с начальником следственного органа - руководителем СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО10, об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам - адвокатам Осауленко А.И., Коротких В.М., срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и для заявления ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела до 9 марта 2021 г., мотивированное тем, что обвиняемый ФИО1 и его защитники злоупотребляют правом на ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, намеренно затягивая этот процесс, чем нарушают права других участников процесса на судебную защиту.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено частично, обвиняемому ФИО1 и его защитникам Осауленко А.И. и Коротких В.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и для заявления ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела по 11.03.2021 включительно – шесть рабочих дней в течение дня.

В апелляционной жалобе адвокат Коротких В.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на то, что он не был уведомлен об окончании следственных действий и не мог приступить к ознакомлению. Настаивает на том, что он приступил к ознакомлению 19.02.2021 в день уведомления его об окончании следственных действий, а его повторное обращение к тому № 1 обусловлено переформированием уголовного дела и изменением его объема. Обращает внимание, что закон не предусматривает ознакомление участников процесса в порядке ст. 217 УПК РФ в виде предоставления им копий документов, кроме того, по утверждению автора жалобы, никаких копий ему не предоставлялось, а утверждение следователя об обратном ничем не подтверждается, вещественные доказательства по уголовному делу ему не были представлены. Просит постановление отменить, принять по делу новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя ФИО6

В апелляционной жалобе адвокат Осауленко А.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства в адрес следственного органа о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления, однако, в удовлетворении данных ходатайств им было отказано ввиду необходимости возобновления следственных действий. Настаивает на том, что на момент начала ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, т.е. на 10.11.2020 в подшитом и пронумерованном виде находилось лишь несколько первых томов, в связи с чем сторона защиты 7 дней изготавливала фотокопии, составив условный график ознакомления ввиду того, что не были осведомлены об объеме томов уголовного дела, поскольку они не были сформированы. Ссылается на то, что после перепредъявления обвинения ФИО1 произошло существенное переформирование томов уголовного дела в связи с чем возникла необходимость в повторном его изучении. Указывает на то, что стороной защиты не затягивалось ознакомление с материалами уголовного дела. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя ФИО6 отказать.

На апелляционную жалобу адвоката Коротких В.М. старшим помощником прокурора Центрального района г. Воронежа Грачевой В.В. принесены письменные возражения, в которых она указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа ФИО12 от 14.04.2021 уголовное дело № в отношении ФИО9 и ФИО1 возвращено старшему следователю СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (прикомандированному в СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области) ФИО6 для устранения недостатков и производства дополнительного следствия, в связи с этим прокурором Мозгалевым М.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по ходатайству старшего следователя СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО1 возвращено следователю ФИО6 для устранения недостатков и производства дополнительного следствия, у суда апелляционной инстанции отпали основания для проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку производство дополнительного следствия предусматривает повторную процедуру выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ для всех заинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление суда следует отменить, производство по ходатайству старшего следователя СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (прикомандированному в СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области) ФИО6 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам-адвокатам Осауленко А.И. и Коротких В.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами прекратить.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов Осауленко А.И. и Коротких В.М. суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, т.к. обжалуемое постановление суда отменяется с прекращением производства по ходатайству следователя ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 2 марта 2021 г., которым обвиняемому ФИО1 и его защитникам-адвокатам Осауленко А.И. и Коротких В.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и для заявления ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела в течение шести рабочих дней, отменить, производство по ходатайству старшего следователя СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО6 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам-адвокатам Осауленко А.И. и Коротких В.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: