ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-774/18 от 26.07.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)

4

Судья: Кузнецова Л.В. Материал №22-774/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Липецк 26 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.

С участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рукина С.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 мая 2018 года в отношении

РУКИНА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.12.2016 г. по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Митиной Л.Ю. о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Рукину Сергею Игоревичу.

Заменено Рукину С.И. неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.12.2016г. в виде 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного лишением свободы на срок 3 месяца 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рукин С.И. заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего необходимым внести изменения в постановление суда в части исчисления срока наказания, в соответствии со ст.72 УК РФ, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Рукин С.И. просит отменить постановление суда, как чрезмерно суровое, назначить ему более мягкое наказание, несвязанное с лишением свободы. Ссылается на то, что в семье он единственный кормилец, у него на иждивении находится жена и ее мать, также он оказывает финансовую поддержку своим родителям, сестре и ее ребенку, своему несовершеннолетнему ребенку в <адрес> и его матери.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.12.2016 г. Рукин С.И. осужден по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

24.04.2018 г. в Октябрьский районный суд г.Липецка обратился начальник филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области - Митина Л.Ю. с представлением о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Рукину С.И.

23.05.2018 г. Октябрьским районным судом г.Липецка было принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции имелись все основания для вывода о злостном уклонении Рукина С.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ, и о необходимости замены данного наказания на лишение свободы ввиду следующего.

Согласно ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду.

18.01.2017 г. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Рукину С.И. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

01.02.2017 г. Рукин С.И. был трудоустроен к <данные изъяты>

25.09.2017 г. начальником филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области было вынесено Рукину С.И. письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку с 19.09.2017 г. по 25.09.2017 г. он допустил прогулы.

Объяснением самого осужденного Рукина С.И. от 25.09.17 г., а также приказом <данные изъяты> №5 от 26.09.17 г. о применении дисциплинарного взыскания к Рукину С.И. подтверждается отсутствие Рукина С.И. на рабочем месте без уважительных причин с 16 по 25 сентября 2017 года.

02.04.2018 года осужденный Рукин С.И. повторно нарушил порядок и условия отбытия исправительных работ, не явившись на работу без уважительных причин, что также подтверждается объяснением осужденного Рукина С.И. от 03.04.2018 г., приказом <данные изъяты> №1 от 03.04.2018 г. об увольнении Рукина С.И. по ст.81 ТК РФ.

Согласно ст.46 ч.1 п. «г» УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.

В силу ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Исходя из вышеизложенного и тех обстоятельств, что после увольнения за повторные прогулы Рукин С.И. перестал выходить на работу и в новую организацию – <данные изъяты> с 18 мая 2018 г., более того, в период отбывания данного наказания был осужден приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 25.12.2017 г. за совершение 18 сентября 2017 г. покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, наказание в виде исправительных работ не отбывает, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЛО о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Рукину С.И.

Доводы жалобы осужденного о том, что в семье он единственный кормилец, у него на иждивении находится жена и ее мать, также он оказывает финансовую поддержку своим родителям, сестре и ее ребенку, своему несовершеннолетнему ребенку в <адрес> и его матери, не ставят под сомнение законность принятого судом решения. Указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене неотбытого наказания лишением свободы, т.к. Рукин злостно уклонялся от отбывания наказания, не являлся на работу без уважительных причин, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период отбывания наказания.

Существенных нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления в части исчисления сроков отбывания наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 мая 2018 года в отношении Рукина Сергея Игоревича изменить:

В резолютивной части постановления указать, что срок наказания Рукину Сергею Игоревичу надлежит исчислять с 23 мая 2018г. до момента поступления в колонию общего режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 мая 2018г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рукина С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Е.П.Летникова