Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шартона А.А., родившегося <дата> в <адрес> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 7 октября 2014 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав адвоката Шенделеву Л.В в интересах осужденного Шартона А.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шартон А.А. обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленные в отношении него приговоры, привести их в соответствие с изменениями уголовного закона.

Судом установлено, что Шартон А.А. осужден:

8 ноября 2007 года Каратузским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

30 января 2008 года Каратузским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения назначенного по приговору менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 8 ноября 2007 года по совокупности преступлений – к 160 часам обязательных работ;

8 мая 2008 года Каратузским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в июле 2007 года) к 100 часам обязательных работ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 17 ноября 2007 года) к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - на 1 год лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения назначенного по приговору от 30 января 2008 года менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений – на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

23 мая 2008 года Каратузским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 мая 2008 года с учетом правил ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений – на 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2 июня 2008 года Каратузским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 30 января 2008 года за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 10 дней лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 8 мая 2008 года за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 10 дней лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 23 мая 2008 года за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений – на 1 год 10 дней лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 8 ноября 2007 года по совокупности приговоров – на 1 год 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

19 июня 2008 года Каратузским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме 1000 рублей; по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 2 июня 2008 года по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – на 1 год 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

30 июня 2008 года Каратузским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговоров от 8 мая 2008 года, 23 мая 2008 года, 2 июня 2008 года, 19 июня 2008 года, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 30 января 2008 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров - к 8 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

22 декабря 2008 года Каратузским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 30 июня 2008 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений – на 8 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 7 октября 2014 года ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательство удовлетворено частично:

по приговору от 8 ноября 2007 года наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ снижено до 150 часов обязательных работ с учетом Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ;

по приговору от 30 января 2008 года назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 90 часов обязательных работ с учетом Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ; назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 150 часов обязательных работ;

по приговору от 8 мая 2008 года наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в июле 2007 года) снижено до 90 часов обязательных работ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 17 ноября 2007 года) - до 11 месяцев лишения свободы, с учетом Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ; по ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы;

по приговору от 23 мая 2008 года наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 90 часов обязательных работ с учетом Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ; по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 11 месяцев 5 дней лишения свободы;

по приговору от 2 июня 2008 года наказание по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев 5 дней лишения свободы с учетом Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 30 января 2008 года по совокупности преступлений) - до 11 месяцев 10 дней лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 8 мая 2008 года) - до 11 месяцев 10 дней лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 23 мая 2008 года) - до 11 месяцев 10 дней лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2007 года) - до 11 месяцев 11 дней лишения свободы;

по приговору от 19 июня 2008 года размер штрафа по ч. 1 ст. 166 УК РФ снижен до 900 рублей с учетом Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ; наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 2 июня 2008 года, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим) снижено до 11 месяцев 11 дней лишения свободы;

по приговору от 30 июня 2008 года наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с учетом приговоров от 8 мая 2008 года, 23 мая 2008 года, 2 июня 2008 года, 19 июня 2008 года) снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 30 января 2008 года) наказание снижено до 8 лет 5 месяцев 9 дней лишения свободы;

по приговору от 22 декабря 2008 года наказание, назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 90 часов обязательных работ с учетом Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ; назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30 июня 2008 года) наказание снижено до 8 лет 5 месяцев 9 дней лишения свободы.

Иных оснований для смягчения наказания не найдено.

В апелляционной жалобе осужденный Шартон А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его немотивированным и несправедливым, поскольку судом не учтены изменения, внесенные в уголовный закон о поглощении менее строгого наказания более строгим. Кроме того, просит учесть срок давности совершения преступлений, добросовестный труд в период отбывания наказания, что позволяет более значительно снизить срок назначенного наказания, не менее чем на 2 месяца. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом правильно применены положения Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, срок наказания Шартону А.А снижен соразмерно внесенных в уголовный закон изменений по каждому из приговоров.

Обсуждался судом и вопрос о возможности смягчения наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и суд пришел к выводу о том, что указанные изменения положение осужденного Шартона А.А не улучшили.

Все выводы суда являются достаточно мотивированными и убедительными, основаны на верном анализе и толковании внесенных в уголовный закон изменений, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы Шартона А.А о возможности смягчения наказания большем размере с учетом срока давности совершения преступлений, добросовестного труда в период отбывания наказания, не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе, поскольку указанные обстоятельства не влияют на определение срока наказания при его смягчении в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Несостоятельны и доводы о том, что судом не оценены изменения в части возможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку, каких-либо изменений в уголовный закон, касающихся принципов назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69УК РФ в уголовный закон не внесено. Изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ, позволяющие применить принцип поглощения наказаний при совершении преступлений небольшой, средней тяжести и неоконченных тяжких, особо тяжких преступлений к осужденному Шартону А.А не относятся, поскольку, совершенное им особо тяжкое преступление является оконченным в связи с чем применение принципа поглощения наказаний по приговорам от 30 июня 2008 года и 22 декабря 2008 года невозможно. При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ принцип поглощения наказаний не применяется.

Нарушений уголовно – процессуального закона судом не допущено, все необходимые условия для реализации осужденным своих прав созданы, право на защиту обеспечено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, придя к верному выводу о смягчении наказания по приговору от 2 июня 2008 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ, в описательно –мотивировочной части постановления суд указал, что срок наказания подлежит снижению до 1 года 5 дней лишения свободы, однако в резолютивной части постановления указал, что срок наказания необходимо снизить до 1 года 10 дней лишения свободы, что является явной технической ошибкой.

Неверно суд указал и сроки наказаний, назначенные по приговору от 2 июня 2008 года на основании ч.5 ст.69УК РФ. Более строгим наказанием является именно 1 год 5 дней лишения свободы, суд же, как в описательно-мотивировочной части постановления, так и в его резолютивной части ошибочно указал, что срок наказания, назначенный на основании ч.5 ст.69УК РФ снижается до 1 года 10 дней лишения свободы.

Указанная неточность никак не влияет на существо принятого решения, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым ее устранить, уточнив описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления.

Данная ошибка повлекла и неверный расчет срока наказания, назначенного на основании ст.70УК РФ по приговору от 2 июня 2008 года, а также и назначенного на основании ч.5 ст.69УК РФ наказания по приговору от 19 июня 2008 года, что ухудшило положение осужденного относительно срока, назначенного приговором.

Данная неточность также не влияет на законность принятого решения вцелом и может быть устранена судом апелляционной инстанции.

Наказание по приговору от 2 июня 2008 года, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 ноября 2007 года, а также и наказание, назначенное по приговору от 19 июня 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 2 июня 2008 года необходимо снизить до 11 месяцев 6 дней лишения свободы.

Уточнение сроков наказания по приговорам от 2 июня 2008 года и 19 июня 2008 года, тем не менее, никак не влияет на расчет окончательного срока назначенного Шартону А.А наказания и не влечет его смягчение.

Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 7 октября 2014 года в отношении Шартона А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10УК РФ изменить: уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием о том, что наказание по приговору от 2 июня 2008 года назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 30 января 2008 года по совокупности преступлений) необходимо снизить до 11 месяцев 5 дней лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 8 мая 2008 года) необходимо снизить до 11 месяцев 5 дней лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 23 мая 2008 года) необходимо снизить до 11 месяцев 5 дней лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2007 года) необходимо снизить до 11 месяцев 6 дней лишения свободы;

наказание по приговору от 19 июня 2008 года назначенное по правилам ч.5 ст.69УК РФ (с учетом приговора от 2 июня 2008 года, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим) необходимо снизить до 11 месяцев 6 дней лишения свободы.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что наказание, назначенное Шартону А.А по приговору от 2 июня 2008 года за преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ снизить до 11 месяцев 5 дней лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 30 января 2008 года по совокупности преступлений) снизить до 11 месяцев 5 дней лишения свободы; наказание назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 8 мая 2008 года) снизить до 11 месяцев 5 дней лишения свободы; наказание назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения назначенным по настоящему приговору более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 23 мая 2008 года) снизить до 11 месяцев 5 дней лишения свободы; назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2007 года) снизить до 11 месяцев 6 дней лишения свободы;

наказание по приговору от 19 июня 2008 года назначенное по правилам ч.5 ст.69УК РФ (с учетом приговора от 2 июня 2008 года, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим) снизить до 11 месяцев 6 дней лишения свободы.

В остальной части это же постановление в отношении Шартона А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья М.В.Складан