Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Нечепоренко С.Ю., адвоката Барсукова В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 октября 2015 года, которым в отношении

Нечепоренко С.Ю., <данные изъяты>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 06 мая 2015 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Нечепоренко С.Ю., адвоката Барсукова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 06 мая 2015 года Нечепоренко С.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Данным приговором на осужденного Нечепоренко С.Ю. возложены обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, 1 раз в 2 месяца в дни и часы, установленные данным органом; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании по месту жительства.

Врио. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Нахимов А.С. обратился в суд с представлением об отмене Нечепоренко С.Ю. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный Нечепоренко С.Ю., сменил место жительства, скрылся от контроля инспекции, так как его местонахождение не установлено в течение более 30 дней.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 октября 2015 года данное представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Нечепоренко С.Ю. приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 06 мая 2015 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Нечепоренко С.Ю. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 28 октября 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. в интересах осужденного Нечепоренко С.Ю. просит данное постановление отменить, отказав в удовлетворении представления, мотивируя тем, что Нечепоренко С.Ю. от контроля не скрывался, сотрудникам правоохранительных органов его место жительство было известно; кроме того указывает, что Нечепоренко С.Ю. не встал своевременно на учет, в связи с тем, что не получил приговор и не знал о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.

В апелляционной жалобе осужденный Нечепоренко С.Ю. выражает свое несогласия с постановлением суда, мотивируя тем, что он от контроля не скрывался, регистрация в г.Горно-Алтайске была временная, а проживал в с.Майма по указанному в приговоре адресу, но после вынесения приговора в связи с семейными проблемами по данному адресу не жил, а проживал на СТО в с.Майма, другого жилья не имеет; после оглашения приговора секретарь судебного заседания сообщила, что о необходимости явки в инспекцию его уведомят по телефону, но ему ни кто не звонил.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Майминского района Карушева А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановления суда подлежащим отмене, а жалобы удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течении более 30 дней.

Как следует из представления ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай и постановления, суд пришел к выводу, что осужденный Нечепоренко С.Ю. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку после поступления приговора в отношении Нечепоренко С.Ю. в инспекцию 07 июля 2015 года, его место нахождение в течении более 30 дней не было установлено, по адресам, указанным в приговоре Нечепоренко С.Ю. не проживал, не являлся на регистрацию в инспекцию.

Между тем, согласно ст.188 УИК РФ, «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ № 142 от 20.05.2009 года, после вступления приговора в законную силу и поступления копии приговора в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный вызывается в инспекцию для проведения первоначальной беседы, где ему разъясняются порядок и условия отбывания наказания. Обязанности осужденного явки в инспекцию без вызова для постановки на учет действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из пояснений осужденного Нечепоренко С.Ю. в суде первой инстанции и на заседании суда апелляционной инстанции, он от контроля не скрывался, в г.Горно-Алтайске был временно зарегистрирован до 01 апреля 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о регистрации, а проживал в с.Майма <адрес> у матери супруги до мая 2015 года, но в связи с конфликтом и отсутствием собственного жилья, затем стал проживать в арендуемом гараже по адресу <адрес> «<адрес>», где работал, ждал вызов в инспекцию по сотовому телефону, номер которого также находился в материалах уголовного дела, в суд его вызывали также по данному номеру телефона. Затем в октябре 2015 года ему позвонили на данный номер сотрудники уголовного розыска, сообщив, что его разыскивает уголовно-исполнительная инспекция.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о проверке по месту жительства осужденного от 21 июля 2015 года, где указано, что мать сожительницы осужденного, проживающая в с.Майма, пояснила о том, что Нечепоренко С.Ю. живет и работает на горе в с.Майма, занимается ремонтом автомобилей, а также протоколом объяснения Нечепоренко С.Ю. от 07.10.2015 года, где указан номер сотового телефона аналогичный номеру телефона, который имеется в материалах уголовного дела, по которому он осужден приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 06 мая 2015 года.

Как следует из материалов, представленных ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай в суд, в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий номер сотового телефона Нечепоренко С.Ю. в суде, постановившем приговор, у матери сожительницы осужденного не выяснялся, хотя по данному телефону осужденный в последующем был установлен и принимал участие на заседании суда первой инстанции при рассмотрении представления.

Таким образом, как следует из установленных фактических обстоятельств произошедшего, осужденный Нечепоренко С.Ю. умышленно от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, изменение места жительства было вызвано объективными причинами, а его место нахождение возможно было установить в ходе первоначальных розыскных мероприятий, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционные жалобы осужденного Нечепоренко С.Ю., адвоката Барсукова В.А. удовлетворить.

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 октября 2015 года в отношении Нечепоренко С.Ю. отменить, Нечепоренко С.Ю. из-под стражи освободить.

В удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Нечепоренко С.Ю., отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: