Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Королева А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2018 года, которым осужденному Королеву А.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей о необходимости отказа в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 августа 2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2012 года) Королев А.В. осужден по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 26 июня 2006 года) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 02 декабря 2008 года, окончание срока01 октября 2021 года.

Обжалуемым постановлением осужденному Королеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Королев А.В. ставит вопрос о пересмотре постановления. Обращает внимание, что отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован отсутствием официальной работы. Указывает, что работает на добровольных началах без оплаты труда, обучается в ПТУ по специальности «электросварщик», принес извинения потерпевшим, иск по делу погасил частично, в постановлении не указано мнение потерпевших в отношении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что взыскания являются погашенными, более «2,6» лет нарушений не допускает, с администрацией учреждения вежлив, корректен, встал на путь исправления. Просит освободить его условно-досрочно.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, полагает необходимым судебное решение оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления.

При применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Районный суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке, предусмотренном ст.397-399 УПК РФ, исследовал характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, другие материалы дела, выслушал осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора.

Согласно представленной характеристике и справке осужденный Королев А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоспособен, не трудоустроен, в период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял, имеет поощрения. Отбывает наказания в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. В связи с достижением возраста 30 лет, не был привлечен к получению общего образования в обязательном порядке. Окончил ПУ №328 по специальности «стропальщик» 3-го разряда. Имеет исполнительный иск, который частично погашен. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. Администрация считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Королева А.В.

Представленная характеристика подтверждена справкой о взысканиях и поощрениях, согласно которой осужденный имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за примерное поведение; и 12 взысканий, которые получены в период с 2009 года по 2016 год, он трижды водворялся в ШИЗО; дважды - в карцер; 4 раза на него наложены выговоры; трижды объявлены устные выговоры. 10 взысканий были наложены за нарушение режима содержания.

Районный суд в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ сослался на допущенные осужденным нарушения и, оценив все сведения о поведении осужденного, за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы апелляционной жалобы Королева А.В. о том, что отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основан на отсутствии трудоустройства у осужденного, являются несостоятельными.

Мнение потерпевших суд учитывает только в случае, если они основаны на конкретных данных, которые учитываются в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2018 года в отношении Королева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Королева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Адкин