Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 марта 2022 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 декабря 2020 года, постановлено направить осужденного для отбывания наказания по указанному приговору за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 декабря 2020 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, ежемесячно являться в указанный орган в установленном им порядке;

с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 9850 рублей, в пользу ФИО6 – материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10080 рублей.

Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 августа 2021 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность по принятию мер к трудоустройству.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает на наличие постоянного места жительства, работы, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольную явку в судебное заседание, а также иную квалификацию его действий. Просит изменить судебное решение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника Цукановой Л. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Суховиева В. С. об отмене постановления суда, проверив представленные материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос об отмене условного осуждения в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, в силу положений пункта 5 части 1 статьи 399 УПК РФ и части 4 статьи 190 УИК РФ, может быть рассмотрен только по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В нарушение названных требований закона судом рассмотрено представление старшего инспектора Гурьевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 декабря 2020 года.

Наличие у ФИО2 доверенности от врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области не является основанием для её обращения в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, так как она не является по закону уполномоченным лицом на обращение в суд с таким представлением.

В указанных обстоятельствах постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, поданного с нарушением закона, подлежит отмене, с прекращением производства по представлению старшего инспектора Гурьевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении осужденного ФИО1, с освобождением его из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 марта 2022 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 декабря 2020 года отменить;

производство по представлению старшего инспектора Гурьевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 прекратить;

осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись) И. А. Титова

Выписка верна. Судья И. А. Титова