Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Маргаряна А.А. в интересах осужденной Подольской Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

представление начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Круглова В.Г. о замене осужденной Подольской Е.В. ограничения свободы лишением свободы – удовлетворить;

заменить Подольской Е.В. неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополь от 08 февраля 2021 года по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении;

осужденной Подольской Е.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства в порядке предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Подольской Е.В. исчислен со дня прибытия в колонию – поселение, время следование осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8.02.2021 года Подольская Е.В. осуждена по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной Подольской Е.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования гор. Ставрополь и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденную возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации (л.д. 2-5).

Начальник филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Круглов В.Е. обратился в суд с представлением о замене осужденной Подольской Е.В. наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 08.02.2021 года, лишением свободы, поскольку осужденная Подольская Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней меры взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушение установленных судом ограничений, в течение срока отбывания наказания совершила повторное преступление.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2021 года осужденной Подольской Е.В. неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополь от 08 февраля 2021 года по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Маргарян А.А. в интересах осужденной Подольской Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что в судебном заседании Подольская Е.В. пояснила, что она трудоустроена, у ее дочери, которая в настоящее время находится в разводе, имеется малолетний ребенок. Она оказывает своей дочери и ее малолетнему ребенку, как физическую, так и материальную помощь, пытаясь совмещать работу с оказанием помощи своей дочери и ее малолетнему ребенку, которые проживают отдельно. Кроме того, вместе с ней проживает её отец, которому 80 лет и который также нуждается в уходе. Данные обстоятельства, свидетельствует о том, что П.Е.В. оказывая помочь своему престарелому отцу, своей дочери и её малолетнему ребенку, нуждающимся в её помощи, а также пытаясь осуществлять трудовую деятельность, невольно нарушала установленные уголовно-исполнительной инспекцией запреты, что свидетельствует об отсутствии у П.Е.В. умысла на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы и отсутствии у Подольской Е.В. нежелания отбывать ограничение свободы.

Просит постановление октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2021 года изменить, заменить Подольской Е.В. неотбытую часть наказания принудительными работами на срок в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

-адвокат Маргарян А.А. и осужденная Подольская Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали;

-начальник филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Круглов В.Г., считает постановление суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать;

-прокурор Анисимова О.А. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием сужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу положений ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения, установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Судом достоверно установлено, что Подольская Е.В. осуждена по приговору Октябрьского районного суда гор. Ставрополя от 08.02.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной Подольской Е.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования гор. Ставрополь и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденную возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

03.03.2021 года при постановке на учёт осужденной Подольской Е.В. были разъяснены права, установленные судом ограничения и возложенные обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение (л.д.14-16).

27.03.2021 года постановлением заместителя начальника ОП № 3 Управления МВД России по гор. Ставрополю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - «Мелкое хулиганство» (совершено 26.03.2021 года) Подольская Е.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ….. рублей ( л.д. 21-22)

В соответствии со справкой по учётам ОВД Подольская Е.В. за 1 квартал 2021 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (протокол № 26 АВ 0271055 от 31.03.2021года) ( л.д. 39-40).

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю Н.А.М. от 29.03.2021 года, Подольская Е.В. ведёт антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, наркотические средства, нарушает общественный порядок. На момент проверки в 17 часов 30 минут дома не находилась (л.д. 25 ).

01.04.2021 года дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю Лещенко Ш. в отношении Подольской Е.В. возбуждено уголовное дело № 135210500387 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (л. д. 23-24 ).

14.04.2021 года постановлением административной комиссии Промышленного района г. Ставрополя № 707 привлечена к административной ответственности по ст.2.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 года № 20-кз - «попрошайничество» (совершено 26.03.2021 года). Ей назначено административное наказание в виде предупреждения ( л.д. 20 ).

20.04.2021 года к осужденной Подольской Е.В. применена мера взыскания в виде предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, поскольку она без уважительных причин не явилась по вызову в УИИ на профилактическую беседу ( л.д.18-19 )

09.06.2021 года постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя осужденной Подольской Е.В. дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением: не покидать место жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут ( л.д.31-32 ).

Согласно постановлению начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по гор. Ставрополю Круглова В.Е. от 21.06.2021 года, осужденной Подольской Е.В. в срок отбытия ограниченны свободы не зачтено время её отсутствия по месту жительства с 17.06.2021 года по 21.06.2021 года (л.д. 29 ).

21.06.2021 года осужденной Подольской Е.В. объявлено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом: ограничений в связи с изменением ей постоянного места жительства без уведомления УИИ (л.д.27-28 ).

23.06.2021 года постановлением административной комиссии Промышленного района г. Ставрополя № 1696 осужденная Подольская Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.2.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 № 20-кз - «попрошайничество». Ей назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 30 ).

Согласно справке проверки по учётам ОВД, осужденная Подольская Е.В. 12.07.2021 года привлечена Ставропольским ЛО МВД России на транспорте к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. ( л.д.63 ).

10.08.2021 года постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя осужденной Подольской Е.В. дополнены ранее установленные ограничения следующими ограничениями: не покидать место постоянного жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не посещать питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, клубы, дискотеки) (л.д. 33-35).

Согласно рапорту инспектора филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по городу Ставрополю от 16.08.2021 года, в ходе проверки по местожительству осужденной Подольской Е.В.: г.Ставрополь, ул. Бурмистрова, 126, установлено, что по данному адресу она не проживает около 10 дней, её местонахождение не известно. 31.08.2021 года осужденная Подольская Е.В. по данному факту пояснила, что с 16.08.2021 года по 30.08.2021 она по семейным обстоятельствам находилась у друзей, адрес которых она не помнит ( л.д. 36 ).

В соответствии с постановлением начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по гор. Ставрополю Круглова В.Е. от 31.08.2021 года, осужденной Подольской Е.В. в срок отбытия наказания не зачтено время ее отсутствия по месту жительства с 16.08.2021 года по 30.08.2021 года ( л.д. 38 )

20.10.2021 года Подольская Е.В. осуждена Октябрьским районным судом г. Ставрополя за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 55-58).

Из вышеуказанного следует, что в отношении осужденной Подольской Е.В. 20.04.2021 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания применена мера взыскания в виде предостережения. 21.06.2021 года осужденной Подольской Е.В. объявлено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в связи изменением ей постоянного места жительства без уведомления УИИ. После официального предупреждения, осужденная нарушила ограничение, установленное судом с 16.08.2021 года по 30.08.2021 года изменила местожительства.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что Подольская Е.В. на путь исправления не встала, систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, нарушала общественный порядок, за что была привлечена к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законами правильно разрешил вопрос о замене Подольской Е.В. неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополь от 08 февраля 2021 года, свои выводы мотивировал.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Круглова В.Г. о замене осужденной Подольской Е.В. ограничения свободы лишением свободы, – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: