Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 <данные изъяты> на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи заявителю ФИО1 жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

Принимая данное решение, суд первой инстанции указал на отсутствие в жалобе сведений о том, в чем именно выразилась незаконность действий (бездействия) первого заместителя руководителя <данные изъяты> каким образом это причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, а также в чем выражается ограничение доступа к правосудию, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу

На постановление судьи заявителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит проверить его законность и обоснованность, отменить, направив материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В доводах жалобы заявитель, ссылаясь на положения ст.ст.144 и 145 УПК РФ, полагает, что суд должным образом не изучил документы, приложенные к жалобе, в которых им приведены факты фальсификации <данные изъяты> документов, приведших к нарушению его <данные изъяты> <адрес>.

Должностное лицо, чьи действия он обжалует, не выполнило необходимые действия при рассмотрении, проведении проверки его заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, не изъяты из <данные изъяты> документы, подтверждающих факт наличия признаков состава преступления ст.140 УК РФ, решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела не принято, что повлекло нарушение его прав установленных ст.ст. 45,46 Конституции РФ, ст.ст.7,10,11 Всеобщей декларацией прав человека от ДД.ММ.ГГГГ и международным правом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и прокурор Клековкина К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене постановления судьи.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, судом данные требования закона в должной мере не выполнены.

Как следует из существа жалобы заявителя ФИО1, он выражает свое несогласие с ответом первого заместителя руководителя <данные изъяты> принятым по его заявлению о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ.

Считает, что проверка по его заявлению не проведена, указанное должностное лицо формально, неполно и поверхностно рассмотрел его заявление о правонарушении, не исполнил необходимых мер согласно ст.ст. 141, 144 УПК РФ, а также не вынес процессуальное решение, предусмотренное законом, что повлекло нарушение его конституционных прав и законных интересов, гарантированных Конституцией и международным правом.

Однако, суд первой инстанции эти доводы заявителя оставил без внимания и принял преждевременное решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков.

Ссылка суда на то, что жалоба не содержит сведений, в чем выразилась незаконность действий (бездействия) и каким образом это причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, а также в чем выражается ограничение доступа к правосудию, противоречит существу жалобы, поскольку жалоба заявителя содержит достаточно сведений для её принятия к рассмотрению.

При таких данных постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, проверить доводы заявителя и с учетом установленного принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку постановление отменяется за нарушением уголовно-процессуального закона, доводы заявителя об оценке действий (бездействия) должностного лица, являются преждевременными и рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе заявителя ФИО1 <данные изъяты> , в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворить частично .

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: Е.В. Бондаренко