Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Мельниченко И.И., адвоката Ханкишиева С.Р., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> коллегией адвокатов «Гильдия адвокатов по городу Сургуту», осужденного СРА в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ханкишиева С.Р. о пересмотре постановления судьи Люберецкого городского суда Московской области от 17 августа 2021 года, которым отменено условное осуждение СРА по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, применено назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено взять СРА под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Бычковой А. Л., выступление адвоката Ханкишиева С.Р. и осужденного СРА, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И. о частичном удовлетворении доводов жалобы адвоката, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года

СРА, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты> с неполным средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка 2016 г.р., ранее не судимый, -

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года, с установлением обязанностей: в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ, ежеквартально предоставлять в УИИ справки с места работы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Установлено, что осужденный состоял на учете в филиале № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. В дальнейшем в связи со сменой места жительства СРА 22.11.2019 года был поставлен на учет в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

03.12.2019 г. осужденный СРА явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, он был ознакомлен с обязанностями, возложенными приговором суда, и уведомлен об ответственности в случае их нарушения, о чем свидетельствует подписка, данная под роспись осужденному.

По постановлению Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13.08.2018 г. испытательный срок СРА продлен на 1 месяц; отменена возложенная на СРА дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, возложена дополнительная обязанность на период испытательного срока: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Вторично по постановлению Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.01.2018 г. СРА испытательный срок продлен на 1 месяц.

По постановлению Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07.03.2019 г. испытательный срок вновь продлен на 1 месяц, на осужденного возложены дополнительные обязанности являться на регистрацию в УИИ 3 раза в месяц, в установленные инспекцией дни, в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Установлена периодичность явок для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц с 1 по 15 число, с 16 по 30 число (понедельник или среда) каждого месяца.

С марта 2020 г. по апрель 2020 г. старшим инспектором Люберецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства СРА, были оставлены письменные уведомления о явке в инспекцию, однако осужденный по вызовам не явился, на телефонные звонки не отвечал.

г. осужденный СРА явился в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что сменил постоянное место жительства и работы без уведомления инспекции и не являлся на регистрацию с марта 2020 года по декабрь 2020 года без уважительных причин. Справки с места работы с момента постановки на учет по настоящее время не предоставил. В этот же день осужденному было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ и материалы личного дела были направлены в суд для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 24.02.2021 г. в удовлетворении представления инспекции отказано в связи с тем, что СРА на судебные заседания не являлся.

осужденный явился в инспекцию, где с него было взято объяснение и вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в соответствии с 4.1 ст. 190 УИК РФ за неявку на регистрацию 16.12.2020 г., 13.01.2021 г., 20.01.2021 г., 03.02.2021 г., 17.02.2021 г., смену места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Материалы личного дела были направлены в суд для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Люберецкого городского суда от 06.04.2021 г. в удовлетворении представления инспекции было отказано в связи с тем, что осужденный вновь на судебные заседания не являлся, по месту жительства не проживал.

Установить место жительства СРА не представилось возможным.

В соответствии с приказом МЮ России от 20.05.2009 г. № 142 инспектором Люберецкого межмуниципального филиала были начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, а именно: направлены запросы в спец, отдел при УФСИН России по Московской области, в бюро регистрации несчастных случаев ГУВД г. Москвы, в архивно-информационный отдел ЗАГС Московской области и г. Люберцы, а также было дано задание во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» с целью установить местонахождение осуждённого СРА, в ОАСР и ИР УФМС России по г. Москве. Из всех организаций получены отрицательные ответы.

По учетам смертей, следственных изоляторов и больницам СРА не значится.

В результате проведенных первоначально-розыскных мероприятий установить местонахождение СРА не представилось возможным. Материалы первоначально - розыскных мероприятий были направлены в отдел розыска УФСИН России по Московской области для объявления, осужденного в федеральный розыск.

21.07.2021 СРА объявлен в розыск.

21.07.2021 г. начальник Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Астафурова В.В. обратилась в суд с представлением об отмене СРА условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 17 августа 2021 года представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ханкишиев С.Р. оспаривает обоснованность данного постановления суда, указывая, что суд не выяснил причины невыполнения осужденным СРА возложенных на него обязанностей, осужденный необоснованно был объявлен в розыск, поскольку в материалах личного дела имеются сведения о его месте жительства, телефоны его и его гражданской жены БМССРА социализирован, участвует в воспитании своего малолетнего ребенка, регулярно отводит и забирает его из дошкольного учреждения.

Также указывает, что СРА обращался в филиал №18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве для решения вопроса о переводе его на учет в данное учреждение из Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, однако данные обстоятельства судом не исследовались и не оценивались.

Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного лишило СРА возможности привести доводы в свою защиту, дать необходимые пояснения, что повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме этого, в соответствии с положениями ч.3 ст.240 УПК РФ судебное решение может быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений п.12 ч.3 ст.259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются результаты произведенных действий по исследованию доказательств.

С учетом приведенных положений закона в протоколе судебного заседания должно быть отражено, какие именно доказательства исследовались судом и, следовательно, учитывались при вынесении судебного решения. Однако в протоколе судебного заседания по рассмотрению ходатайства представителя УИИ об отмене условного осуждения СРА указано, что судом исследуются материалы личного дела. При этом в протоколе судебного заседания не указано, какие конкретно материалы исследовались, и на каких листах дела они находятся (л.д.140).

Таким образом, суд сделал вывод об отмене назначенного СРА условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, на основании доказательств, не исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, следовательно, вынесенное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, в силу требований ч.2 ст.399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Представление начальника Люберецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области АВВ об отмене условного осуждения в отношении СРА поступило в суд 16 июля 2021 года, 29 июля 2021 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 17 августа 2021 года.

17 августа 2021 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в отсутствие осужденного с участием адвоката Пастухова П.В., назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания от 17 августа 2021 года судом принято решение о его проведении в отсутствии осужденного Сахарова со ссылкой на то обстоятельство, что последний объявлен в розыск 21 июля 2021 года.

Между тем, порядок и эффективность проводимых розыскных мероприятий, как и их наличие, судом не проверялась, никаких мер для отложения судебного заседания с целью выяснения данных вопросов предпринято не было.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 августа 2021 года, которым отменено условное осуждение СРА по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отменить.Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избранную СРА меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до 8 января 2022 года.

Апелляционную жалобу адвоката ХСР удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Бычкова