Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Гарифуллина Д.Р. по его апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 октября 2015 года, которым

Гарифуллину Д.Р., родившемуся дата в ****, ранее судимому

08 ноября 2013 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца, условно, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год;

осужденному 31 марта 2014 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного условно по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 08 ноября 2013 года, - к двум годам шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к двум годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 21 апреля 2015 года переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Гарифуллин Д.Р. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом, а кроме того, он предпринимал меры к возмещению ущерба по приговору суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Как видно из материалов дела, за время нахождения в местах лишения свободы Гарифуллин Д.Р. не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, а за успешное прохождение производственной практики, окончание профессионального училища и добросовестное отношение к труду трижды (25 ноября 2014 года, 19 января 2015 года и 01 сентября 2015 года) поощрялся администрацией колонии, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания, в содеянном раскаялся.

Эти данные, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, позволяют заключить, что Гарифуллин Д.Р. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и применить к нему акт милосердия - освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 октября 2015 года в отношении Гарифуллина Д.Р. отменить.

Освободить Гарифуллина Д.Р. от отбывания наказания условно – досрочно на 10 месяцев 06 дней.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья С.С.Соколова