Апелляционное постановление № 22-7993/13 от 04.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Ващенко Н.П. Дело №22-7993/13

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Краснодар 04 декабря 2013 года

 Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Рубана В.В.

 при секретаре Лосилкиной Л.О.

 с участием: прокурора Гуляева А.В.

 адвоката Таракановской Е.В.

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Г. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 октября 2013 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие дознавателя УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (мкр.Мамайка) УВД по г.Сочи Д.

 Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав адвоката Таракановскую Е.В., прокурора Гуляева А.В.

 У С Т А Н О В И Л :

 Обжалуемым постановлением суда Г. оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие дознавателя УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (мкр.Мамайка) УВД по г.Сочи Д., поскольку доводы жалобы в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

 В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, рассмотреть жалобу по существу и вынести новое решение о признании бездействия дознавателя незаконным, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью представленных материалов. Полагает, что суд поверхностно отнесся к рассмотрению доводов его жалобы и не разобрался в ситуации. Утверждает, что дознавателя Д. преднамеренно уклоняется от обязанности по вручению копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

 В судебном заседании адвокат просил постановление суда отменить и вынести по делу новое решение, удовлетворив жалобу.

 Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

 В соответствии со ст.125 УПК РФ, действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

 Как видно из представленных материалов предметом проверки послужили действия (бездействие) дознавателя УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (мкр.Мамайка) УВД по г.Сочи Д. по не уведомлению Г. и невручению последнему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту незаконного завладения гаражом.

 Судом первой инстанции были исследованы и должным образом проверены и оценены доводы заявителя о нарушении требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, а также иные доводы, в пределах компетенции суда.

 Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесение постановления, влекущих отмену либо изменение постановления суда не усматривается.

 Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

 Из представленных материалов следует, что постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 10 октября 2013 года аналогичная жалоба Г. была оставлена без удовлетворения, поскольку сведений о ненадлежащем исполнении дознавателем Д. своих должностных полномочий выявлено не было. Постановление на момент рассмотрения настоящей жалобы судом первой инстанции в законную силу не вступило.

 При таких обстоятельствах, судом первой инстанции было принято законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов заявителя о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей дознавателем Д. не имеется.

 Суд апелляционной инстанции полагает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял мотивированное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены постановления суда не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л :

 Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 октября 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Г. на бездействие дознавателя УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (мкр.Мамайка) УВД по г.Сочи Д. – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

 Председательствующий