Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой подозреваемого <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2021 года, которым

<ФИО>1, <...>

временно отстранен от должности генерального директора Непубличного Акционерного Общества «Дорожно-строительное Управление №1» ИНН <№...> на срок 2 месяца.

Подозреваемому <ФИО>1 на период временного отстранения от должности назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в размере 13 026 руб. за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения подозреваемого <ФИО>1 и адвоката Половченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, а также мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы апелляционной жалобы подозреваемого – без удовлетворения, проверив представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и долевого строительства многоквартирных жилых домов СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г.Краснодару <ФИО>6 обратился в суд с ходатайством об отстранении от должности генерального директора НАО «ДСУ-1» <ФИО>1, указав, что последний имеет доступ к сметно-бухгалтерской, финансовой, кадровой и иной служебной документации НАО «ДСУ-1», в связи с чем, сможет сфальсифицировать и уничтожить доказательства по делу.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено, подозреваемый <ФИО>1 отстранен от должности на срок 2 месяца, при этом, ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ в размере <№...> руб. за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе подозреваемый <ФИО>1 указывает на незаконность и необоснованность принятого судом первой инстанции решения, так как в постановлении не указаны достаточные основания для отстранения его от должности. Указанные судом доводы основаны на предположениях и ничем не подтверждаются. С момента возбуждения уголовного дела и до обращения следователя в суд, он не пытался каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, напротив, все необходимые следствию документы были изъяты при проведении обысков и выемок. Также судом оставлено без внимания ходатайство-поручительство трудового коллектива НАО «ДСУ-1». Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, обжалуемое постановление суда об отстранении от должности подозреваемого <ФИО>1 нельзя признать таковым по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.114 УПК РФ, при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.114 УПК РФ.

Из текста судебного решения следует, что необходимость отстранения подозреваемого <ФИО>1 от должности обусловлена тем, что он, продолжая исполнять свои обязанности, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействия на свидетелей, являющихся сотрудниками НАО «ДСУ-1».

Согласно протоколу судебного заседания от 29 октября 2021 года (л.д.108-111), суд первой инстанции исследовал представленные материалы, однако, из данного протокола не представляется возможным установить, какие именно представленные материалы исследованы и положены в основу принятого решения об отстранении подозреваемого <ФИО>1 от должности.

Из смысла ст.38917 УПК РФ следует, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доказательства, положенные в основу принятого решения, в силу чего, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого, необходимо устранить допущенные нарушения и вынести по делу решение, соответствующее требованиям закона.

При новом рассмотрении ходатайства, суду первой инстанции необходимо проверить все доводы, изложенные подозреваемым <ФИО>1 в апелляционной жалобе, дать им соответствующую правовую оценку и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38917, 38919, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от <Дата ...> об отстранении подозреваемого <ФИО>1 от должности на 2 месяца – отменить, апелляционную жалобу подозреваемого – удовлетворить частично.

Настоящий материал возвратить в Октябрьский районный суд г.Краснодара на новое судебное рассмотрение, в ином составе.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак