Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, по апелляционной жалобе адвоката Исайкина А.В., в интересах осужденной ...........5, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........4, в интересах осужденной ...........5, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края ...........5.......... осужден по п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

.......... постановлением суда изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселения.

.......... постановлением суда неотбытая часть наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселения заменена на принудительные работы на 3 года 8 месяцев 25 дней, с удержанием 10% в доход государства.

.......... постановлением суда заменена не отбытая часть наказания по принудительным работам на 3 года 2 месяца 6 дней лишения свободы.

Адвокат ...........4, в интересах осужденной ...........5, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от неотбытого срока наказания, указывая, что ...........5 в содеянном раскаялась, вину признала, за время отбывания наказания имеет 9 поощрений, 1 взыскание, которое в настоящий момент погашено, зарекомендовала себя с положительной стороны, к обучению относилась добросовестно.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката указал, что исходя из поведения осужденной за весь период отбывания наказания, данные о ее личности, не свидетельствуют о ее устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в интересах осужденной ...........5, просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство, считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд не в полном объеме исследовал все материалы дела, а также не принял во внимание документы подтверждающие исправление осужденной; представитель администрации ФКУ ИК-3 предоставил недостоверную характеристику, в которой указанно, что ...........5 имеет 1 поощрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной ...........5 и его адвоката ...........4, просивших постановление суда отменить, по доводам жалобы, мнение прокурора ...........3, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.41 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ к каждому осужденному суду необходимо подходить индивидуально. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .................. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Начало срока: ........... Конец срока: ...........

Исходя из характеристики (л.д.17-19), учитаваемой судом первой инстанции при вынесении решения, ...........5 за весь период отбывания наказания имела 8 поощрений и 1 взыскание, .......... постановлением суда изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселения, .......... постановлением суда неотбытая часть наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселения заменена на принудительные работы на 3 года 8 месяцев 25 дней, с удержанием 10% в доход государства, .......... постановлением суда заменена не отбытая часть наказания по принудительным работам на 3 года 2 месяца 6 дней лишения свободы, .......... была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытии в ИК -3 УФСИН РФ по Краснодарскому краю (после замены принудительных работ на лишение свободы) к работе относится добросовестно, к обучению относится удовлетворительное, привлекалась к работам согласно ст. 106 УИК РФ, взысканий не имеет, имеет одно поощрение – благодарность.

Допрошенный в суде первой инстанции представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, полагал нецелесообразным условно-досрочное освобождение ...........5 от отбывания наказания, поскольку поведение ее не стабильно.

Совокупность представленных обстоятельств позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что осужденная ...........5 для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, с учетом данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части признаются неубедительными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденной и ее поведению за весь период отбывания наказания, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, согласно которого, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе стороны защиты относительно того, что поведение осужденной свидетельствует о том, что она встала на путь исправления и социальная справедливость восстановлена, судом первой инстанции при вынесении решения не учтена благодарность (без даты) за активное участие ...........5 в организации и проведении концерта в честь 75 й годовщины Победы в Великой отечественной войне, объявленная начальником ФКУ КП-6, являются несостоятельными, поскольку противоречат представленным характеризующим материалам. Получение благодарности в 2020 г. (75я годовщина Победы в Великой отечественной войне) учитывалось при вынесении решения Майкопским городским судом от ..........г. о замене наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы и не могло повлиять на вынесение решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ...........4 об условно –досрочном освобождении ...........5

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденной и ее поведению за весь период отбывания наказания, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ...........4, в интересах осужденной ...........5, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.