Апелляционное постановление № 22-8075/2013 от 11.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Фёдоров Р.Ю. Дело № 22-8075/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ   г.Ростов-на-Дону 11 декабря 2013 г.

Судья Ростовского областного суда Роменский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

прокурора Иваненковой И.Т.,

осуждённого Стороженко О.В. (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Ларионове А.Ю.,

апелляционное представление гособвинителя Иванова А.А. и апелляционную жалобу осуждённого Стороженко О.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 августа 2013 г., которым

СТОРОЖЕНКО О.В.  , родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

1)26.05.2008 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении (с зачётом периода содержания под стражей с 26.11.2007 г. по 30.11.2007 г.), отбывший наказание 21.05.2009 г.;

2)7.06.2011 г. по ст.116 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывший наказание 22.12.2011 г.;

3)26.11.2012 г. по ст.ст.228 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с зачётом периода содержания под стражей с 22.01.2011 г. по 12.10.2011 г.,

осуждён по ст.307 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст.ст.69 ч.5, 71 УПК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного приговором от 26.11.2012 г., осуждённому назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчисляется с 26.11.2012 г. с зачётом периода содержания под стражей с 22.01.2011 г. по 12.10.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Стороженко О.В. признан виновным в даче 27.07.2012 г. в зале судебного заседания Волгодонского районного суда Ростовской области по уголовному делу в отношении Мурахина М.В. заведомо ложных показаний. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении гособвинителя ставится вопрос об изменении приговор, исключении из него сведений о погашенной судимости от 26.05.2008 г. и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления. С учётом этого предлагается смягчить назначенное осуждённому по ст.307 ч.1 УК РФ наказание.

Осуждённый в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором. Просит исключить из приговора судимость от 26.05.2008 г., указание на рецидив преступления и смягчить назначенное ему наказание, либо отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Гособвинитель принёс возражения на апелляционную жалобу осуждённого в той части, где он просит приговор отменить. Предлагается приговор не отменять, а ограничиться его изменением, как указано в апелляционном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснение осуждённого, просившего смягчить наказание, и мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, нахожу приговор подлежащим изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильны применением судом первой инстанции уголовного закона.

Как видно из материалов дела, наказание по приговору от 26.05.2008 г. за преступление средней тяжести Стороженко О.В. отбыл 21.05.2009 г. В соответствии со ст.86 ч.2 п. «в» УК РФ эта судимость погасилась через 3 года после отбытия наказания, то есть 21.05.2012 г. – до совершения преступления, за которое он осуждён проверяемым приговором. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость от 7.06.2011 г. за преступление небольшой тяжести в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступления. Таким образом, указание суда на наличие в действиях осуждённого отягчающего обстоятельства – рецидива преступления не обоснованно и подлежит исключению из приговора, также как и сведения о погашенной судимости от 26.05.2008 г.

Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

С учётом исключения из приговора отягчающего обстоятельства, наказание Стороженко О.В. по ст.307 ч.1 УК РФ подлежит смягчению в разумных пределах. Оснований для смягчения наказания по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ нет, поскольку назначенное таким образом судом первой инстанции наказание является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 августа 2013 года в отношении СТОРОЖЕНКО О.В. изменить, исключив из него сведения о погашенной судимости от 26.05.2008 г. и указание на рецидив преступления, как отягчающее наказание обстоятельство. Снизить назначенное осуждённому по ст.307 ч.1 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

На основании ст.ст.69 ч.5, 71 УК РФ, путём частичного сложения, по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного приговором от 26.11.2012 г., назначить СТОРОЖЕНКО О.В. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Судья