Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения осужденному А.- с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.

Изложив существо дела, апелляционной жалобы, заслушав защитника осужденного, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, считающего постановление суда законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный А. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю с 16 мая 2019 года по настоящее время, по состоянию на 30.09.2019 г., то есть на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 8 дней.

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по краснодарскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонии общего режима, мотивируя свое ходатайство тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30.09.2019 г. ходатайство удовлетворено по указанным в ходатайстве мотивам.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование просьбы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение о переводе в колонию общего режима не соответствует его данным о личности. Просит учесть, что его ознакомили с постановлением о переводе, когда он находился в ШИЗО, устно выразил несогласие с постановлением, в письменной форме не имел возможности изложить свои соображения.

Апелляционная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

Как указывается в ч. 4 ст. 78 УК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов дела видно, что осужденный А. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем постановлением начальника колонии от 5.09.2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; за время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 поощрений не имеет, имеет одно непогашенное взыскание за нарушение, допущенное в СИЗО -3, УКП ФКУ ИК-14 имеет 4 непогашенных взыскания, в трех случаях применялась мера взыскания в виде водворения в ШИЗО. Кроме того, А. от выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда уклонялся, на замечания реагирует слабо, к мероприятиям воспитательного характера относится равнодушно, в повседневной жизнедеятельности в условиях отбывания наказания руководствуется принципами криминальной субкультуры, оказывая тем самым негативное влияние на других осужденных и на общее состояние дисциплины и законности в учреждении.

Указанные обстоятельства, а также данные о личности А. свидетельствуют о том, что он должных выводов из профилактических бесед и индивидуальной воспитательной работы для себя не делает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2019 года в отношении А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: