Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П на постановление ... от ( / / ), которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о частичной отмене установленных судом ограничений в отношении

П,

родившейся ( / / ).

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Устюговой Е.Г. и осужденной П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А. об просившей постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ( / / )) П осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, в течение которого в соответствии с со ст.53 УК РФ на осужденную возложены ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в ночное время, не выезжать за переделы муниципального образования, где будет проживать, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа.

Постановлением Тагилстроевского районного суда ... от ( / / )П освобождена условно -досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 15 дней с возложением обязанностей: регулярно являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно осужденных, трудоустроиться в течение трех месяцев после освобождения, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленного приговором суда ограничения по выезду осужденной за переделы муниципального образования ... уточнением - «за исключением выездов, связанных с исполнением трудовых обязанностей».

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления было отказано ввиду того, что осужденной не представлено сведений об отсутствии для нее на территории ... трудовых вакансий и реальной возможности трудоустройства. Кроме того, с момента освобождения П из мест лишения свободы прошло недостаточно времени, чтобы сделать вывод о возможности частичной отмены установленных П ограниченной.

В апелляционной жалобе осужденная П просит отменить постановление суда, удовлетворить представление и снять ограничение на выезд за пределы ... в связи с трудовой и образовательной деятельностью в .... Указывает, что она имеет высшее финансовое образование, предыдущая трудовая деятельность была связана с работой в банках, в настоящее время возможность устроиться на работу по месту жительства ограничена в связи с наличием у нее судимости, а также низкой заработной платой. Обращает внимание на наличие иждивенцев, дополнительных ежемесячных расходов на коммунальные услуги, задолженность по кредиту, а также задолженность перед бывшим мужем в размере 800000 рублей. Она намерена также получить второе высшее образование, обучаясь в университете .... После освобождения она ведет примерный образ жизни, выполняет установленные судом ограничения. Для содержания сына, матери и ежемесячных выплат ей необходимо получать высокую стабильную заработную плату. Снятие ограничения на выезд из ... позволит ей трудоустроиться в ... и получить образование.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч.1 ст.53 УК РФ, в единстве с требованиями ст.47.1 УИК РФ, устанавливают осужденным к ограничению свободы перечень ограничений, в том числе запрет выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложена функция надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции является обязательным.

Согласно ч.8.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

При этом, суд не вправе подменять уголовно-исполнительную инспекцию, принимая на себя несвойственную ему функцию в виде дачи согласия на временный выезд осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Исполнение установленных судом ограничений и обязанностей контролирует уголовно-исполнительная инспекция, которая в порядке такого контроля, федеральным законодательством наделена в соответствии с ч.7 ст.50 УИК РФ полномочиями по рассмотрению ходатайств осужденных, в том числе о разрешении на выезд.

Следовательно, оснований для принятия и рассмотрения в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ представления у суда не имелось, так как заявление осужденной П подлежало рассмотрению в ином установленном законом порядке.

Постановление ... от ( / / ) подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения – ч.1 ст.389.17, ч.4 ст.7 УПК РФ.

При отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ судебное производство по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ... от ( / / ) отменить, производство по представлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о частичной отмене установленных судом ограничений в отношении осужденной П прекратить.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденной П отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Судья Д.В.Казанцев