Гражданский кодекс часть 1

переводчике ФИО рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суван-оола М.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 апреля 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в **, с **, в настоящее время отбывающего назначенное приговором Кызылского городского суда Республики Тыва 9 сентября 2016 года наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в ** расположенного в ** Омутнинского района,

о снятии судимости по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 мая 2005 года направлено в Омутнинский районный суд Кировской области по подсудности.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления заявителя Суван-оола М.В., адвоката Ондар В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление судьи, возражение прокурора Оюна И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2005 года ФИО1 осужден Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

9 февраля 2007 года ФИО1 осужден Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 мая 2005 года окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21 мая 2012 года по отбытию наказания, в отношении которого был установлен административный надзор с 25 мая 2012 года по 25 мая 2018 года.

9 сентября 2016 года ФИО1 осужден Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 131 УК РФ (апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 5 апреля 2017 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с ходатайством о снятии судимости по приговору от 11 мая 2005 года.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 апреля 2018 года принято решение о направлении ходатайства Суван-оола М.В. по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области, то есть по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить ходатайство осужденного в тот же суд на новое рассмотрение. Полагает, что ходатайство о снятии судимости на основании ст.400 УПК РФ должно рассматриваться по месту его регистрации и постоянного жительства, которым является г. Кызыл Республики Тыва. ФИО1 указывает, что подал ходатайство о снятии судимости по отбытому им наказанию в тот суд, которым был осужден, по месту своего жительства, и согласно действующему законодательству место временного содержания не может признаваться местом его жительства.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.81.1 УИК РФ администрацией соответствующего следственного изолятора или исправительного учреждения осуществляет регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к лишению свободы граждан Российской Федерации, постановку на миграционный учет и снятие с миграционного учета по месту пребывания осужденных к лишению свободы иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 настоящее время отбывает наказание по приговору от 9 сентября 2016 года в **, расположенном в Омутнинском районе Кировской области.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайство Суван-оола М.В. о снятии судимости не подлежит рассмотрению в Кызылском городском суде Республики Тыва, а подлежит рассмотрению Омутнинским районным судом Кировской области, поскольку заявитель Суван-оола М.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ** расположенного в ** Омутнинского района.

Необходимость рассмотрения ходатайства Суван-оола М.В. о снятии судимости Омутнинским районным судом еще вызвано тем, что согласно ч.2 ст.400 УПК РФ участие лица заявившего такое ходатайство в судебном заседании является обязательным.

При обнаружении в ходе судебного разбирательства неподсудности принятого судом к рассмотрению ходатайства, следует руководствоваться положениями ч.1 ст.34 УПК РФ, обязывающей вынести постановление о направлении дела по подсудности, поскольку указанная норма распространяется в том числе и на вопросы, связанные с исполнением приговора, что призвано обеспечить реализацию закрепленного в ст.47 Конституции РФ права каждого на законный суд.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными и основанными на законе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Сарыглар Г.Ю.