ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-822 от 31.08.2017 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья: Комарова Е.Н. Дело 22-822

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 31 августа 2017 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Быстрове Р.В.,

с участием адвоката Отурина И.О.,

осужденного Большакова Е.В.,

прокурора Зотовой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Костромского района Костромской области Карамышева С.Н. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 17 июля 2017 года, которым

Большаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 08.09.2016г. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 3 года; снятого с учета 26.12.2016г. по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 03 дня;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 08.09.2016г. назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года.

С Большакова Е.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба взыскано 60000 рублей.

Заслушав прокурора Зотову С.М., поддержавшую апелляционное представление, осужденного Большакова Е.В., адвоката Отурина И.О., возражавших против доводов апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

Большаков признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Кража совершена 23 мая 2017 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Прокурор Костромского района Костромской области Карамышев С.Н. в апелляционном представлении просит об изменении приговора, полагая незаконным частичное присоединение неотбытого дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по приговору от 08.09.2016г. к основному наказанию в виде обязательных работ, назначенному по настоящему приговору, т.к. судом нарушены положения ч.4 ст.70, ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ. По мнению прокурора, неотбытое дополнительное наказание подлежит присоединению к назначенному настоящим приговором наказанию полностью.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Большаков, обоснованно, подтверждено доказательствами, суд постановил обвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения. Назначенное наказание за совершенное преступление суд апелляционной инстанции считает справедливым.

В то же время, при назначении наказания по совокупности приговоров суд допустил ошибку.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения приговора от 17.07.2017г. у Большакова имелось неотбытое дополнительное наказание по приговору от 08.09.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, срок которого составлял 2 года 2 месяца 03 дня.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 ч.4, 70 ч.4 и 5 УК РФ при совокупности приговоров к основному виду наказания присоединяется дополнительное наказание, при этом окончательное наказание не может быть менее неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Присоединив частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 08.09.2016г., суд данное требование закона нарушил.

В этой части приговор подлежит изменению. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Большакову Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 320 часов обязательных работ следует присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.09.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком 2 года 2 месяца 03 дня, окончательно определив наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца 03 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Костромского районного суда Костромской области от 17 июля 2017 года в отношении Большакова Е.В. изменить.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Большакову Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 320 часов обязательных работ присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.09.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком 2 года 2 месяца 03 дня, окончательно определив наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца 03 дня.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:___________________