Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Андреева Ю.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года, которым апелляционная жалоба осуждённого

Андреева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Выслушав выступление осуждённого Андреева Ю.А. с использованием видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Андреев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кемеровского областного суда от 27 марта 1995 года, Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 9 марта 2006 года, 13 августа 2013 года, 3 сентября 2014 года, мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки г.Москвы от 19 июля 2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года приговоры Кемеровского областного суда от 27 марта 1995 года, Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 9 марта 2006 года, 13 августа 2013 года, 3 сентября 2014 года, мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки г.Москвы от 19 июля 2011 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

21 декабря 2017 года осуждённым Андреевым Ю.А. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года апелляционная жалоба осуждённого Андреева Ю.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Осуждённый Андреев Ю.А. в апелляционной жалобе просит постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что срок обжалования постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года он не пропустил. Жалобу он написал 11 декабря 2017 года, а 12 декабря 2012 года передал жалобу на отправку сотруднику специального отдела, однако по какой причине сотрудники администрации колонии отправили его жалобу 21 декабря 2017 года, ему не известно.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В соответствии со ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Срок и порядок обжалования постановления сторонам, в том числе и осуждённому Андрееву Ю.А., был разъяснен судом в постановлении от 30 ноября 2011 года.

В соответствии с положениями ст.128 УПК РФ сроки исчисляются часами, сутками, месяцами.

Из представленного материала следует, что копию постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года осуждённый Андреев Ю.А. получил 6 декабря 2017 года, о чем имеется расписка (л.д.38). Однако апелляционная жалоба на указанное постановление осуждённым Андреевым Ю.А. подана 21 декабря 2017 года, при том что последним днем подачи апелляционной жалобы считалось 18 декабря 2017 года. Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого Андреева Ю.А. подана с пропуском срока.

Доводы осуждённого о передаче апелляционной жалобы в отдел специального учета ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Кемеровской области 12 декабря 2018 года не нашли своего подтверждения, поскольку согласно сведениям ФКУ ИК№ выемка почтовой корреспонденции осуждённых производится ежедневно. 21 декабря 2017 года от осуждённого Андреева Ю.А. для регистрации и отправления поступило закрытое письмо, которое зарегистрировано за номером № от 21 декабря 2017 года и в этот же день отправлено в адрес Кемеровского областного суда.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Постановление суда полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд апелляционной не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года в отношении Андреева Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина