Апелляционное постановление № 22-8248/19 от 10.12.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Воронкова А.К. к делу № 22-8248/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кирмасове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой Г. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Зеленского А.С., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старшим следователем следственного отдела по г.Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю П. в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края подано ходатайство о разрешении производства обыска в жилище Г., расположенного по адресу: <...>

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено, разрешено производство обыска в жилище Г.

В апелляционной жалобе Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не указал, какие им исследованы доказательства, дающие основания для обыска в его жилище, также полностью отсутствует соответствующая судебная оценка материалам, представленным следователем. Суд оставил без должной оценки то обстоятельство, что отсутствуют доказательства его причастности к какой-либо преступной деятельности. Со ссылками на действующее законодательство и судебную практику утверждает о нарушениях его конституционных прав. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

По смыслу закона (ст.165 УПК РФ) и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», рассмотрение ходатайств о производстве следственных или иных процессуальных действий, производство которых осуществляется не иначе как на основании судебного решения либо в исключительных случаях допускается с последующей проверкой их законности судом, производится в судебном заседании.

Представленные суду апелляционной инстанции материалы свидетельствуют о том, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя о разрешении производства обыска в жилище Г. не назначалось и не проводилось.

В этой связи постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию иным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389²⁰, ст. ст. 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 октября 2019 года о разрешении производства обыска в жилище Г. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Председательствующий