Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, ранее судимому к лишению свободы:

19 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29 марта 2010 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ – на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожден по постановлению от 19 декабря 2012 года условно-досрочно;

осужденному к лишению свободы 1 июня 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,

отказано в принятии ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в принятии ходатайства о зачете в срок наказания по приговору от 1 июня 2018 года времени содержания под стражей по приговору от 29 марта 2010 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с состоявшимся постановлением, считая его несправедливым. Полагает, что приговор от 29 марта 2010 года повлиял на приговор, по которому он отбывает наказание в настоящее время, на срок наказания и определение режима отбывания наказания, чем ухудшил его положение. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что 21 января 2020 года приговор от 29 марта 2010 года был приведен в соответствие с Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и время содержания под стражей в период с 15 июля по 17 июля 2009 года, а также с 19 августа 2009 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагая, что данный период подлежит зачету в срок наказания по приговору от 1 июня 2018 года, осужденный вновь обратился в суд.

Поскольку наказание по приговору от 1 июня 2018 года назначено без применения правил, предусмотренных ст. 69 и 70 УК РФ, правовых оснований для принятия к производству ходатайства ФИО1 у суда не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий