Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Алпеевой Е.П. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 августа 2018 года, которым Алпеевой Е.А., <данные изъяты> 1982 года рождения, зачтено время содержания ее под стражей в общий срок наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осужденной Алпеевой Е.П., заслушав выступление прокурора Персидской Н.С., полагавшей постановление суда изменить,

У С Т А Н О В И Л А:

Алпеева Е.П. была осуждена приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2016 года по ч.4 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 174.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом <данные изъяты> млн. руб., с лишением права занимать должности государственной службы сроком на 4 года.

Алпеева Е.П. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о зачете времени ее нахождения в следственном изоляторе по приговору от 23 июня 2016 года в срок лишения свободы с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 13 августа 2018 года ходатайство осужденной было удовлетворено, в срок отбывания наказания было зачтено время содержания ее под стражей с 07 мая 2014 года по 05 мая 2015 года и с 23 июня по 28 сентября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Алпеева Е.П. выражает несогласие с решением суда, указывает, что приговор суда от 23 июня 2016 года, по которому она отбывает наказание, вступил в законную силу 28 сентября 2016 года по определению апелляционной инстанции, однако 15 декабря 2016 года апелляционное определение было отменено Президиумом Белгородского областного суда и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, 25 января 2017 года апелляционным определением приговор суда от 23 июня 2016 года вступил в силу. В период с вынесения первого апелляционного определения 28 сентября 2016 года до отмены этого апелляционного определения 15 декабря 2016 года и до вынесения нового апелляционного определения 25 января 2017 года она продолжала оставаться в следственном изоляторе. Кроме того, по апелляционному определению от 25 января 2017 года приговор в части гражданского иска был отменен и гражданский иск был передан на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства, проводились судебные заседания, в которых она участвовала, все это время продолжала оставаться в следственном изоляторе и была этапирована и доставлена в исправительную колонию только 19 мая 2017 года. Полагает, что все это время необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, осужденная Алпеева Е.П. содержалась под стражей с 07 мая 2014 года по 05 мая 2015 года - в период предварительного следствия по уголовному делу и с 23 июня 2016 года - с момента вынесения приговора, когда мера пресечения ей была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, до 28 сентября 2016 года - вступление приговора в законную силу по апелляционному определению Белгородского областного суда, в связи с чем судом первой инстанции время с 07 мая 2014 года по 05 мая 2015 года включительно и с 23 июня 2016 года по 28 сентября 2016 года включительно с учетом указанных выше требований закона обоснованно было зачтено осужденной в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В то же время, из материалов дела следует, что апелляционное определение Белгородского областного суда от 28 сентября 2016 года было отменено постановлением Президиума Белгородского областного суда от 15 декабря 2016 года и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При этом при вынесении приговора 23 июня 2016 года судом был решен вопрос по мере пресечения и в отношении Алпеевой Е.П. судом до вступления приговора в законную силу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Отменяя апелляционное определение, Президиум Белгородского областного суда сохранил избранную судом до вступления приговора в законную силу меру пресечения.

При таких обстоятельствах, время содержания под стражей Алпеевой Е.П., в отношении которой приговором суда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в период с 15 декабря 2016 года (отмена апелляционного определения) до 25 января 2017 года (вступление приговора в законную силу новым апелляционным определением) также подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденной о необходимости зачета ей в срок отбывания наказания времени ее нахождения в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу 28 сентября 2016 года по первому апелляционному определению областного суда и до отмены указанного апелляционного определения постановлением Президиума областного суда 15 декабря 2016 года, т.к. она все это время продолжала находиться в следственном изоляторе по постановлению судьи районного суда для рассмотрения ее ходатайств, а также время нахождения ее в следственном изоляторе с момента вынесения нового апелляционного определения 25 января 2017 года до момента ее этапирования в исправительную колонию 19 мая 2017 года, т.к. в этот период рассматривался гражданский иск, являются несостоятельными.

Статья 72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы только до вступления приговора в законную силу, когда содержание под стражу избирается в качестве меры пресечения.

В данном случае после вступления приговора в законную силу 28 сентября 2016 года Алпеева Е.П. уже отбывала назначенное ей наказание и ее нахождение в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу не было связано с мерой пресечения. Также и после вступления приговора в законную силу 25 января 2017 года нахождение ее в следственном изоляторе до ее этапирования в колонию не было связано с мерой пресечения, она уже отбывала наказание по приговору суда. Поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 августа 2018 года в отношении осужденного Алпеевой Е.А. изменить:

время содержания Алпеевой Е.П. под стражей с 15 декабря 2016 года (с момента отмены апелляционного определения Президиумом Белгородского областного суда) до вступления приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2016 года в законную силу 25 января 2017 года включительно зачесть в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Алпеевой Е.П. - без удовлетворения.

Судья: Е.В.Кадочникова