Гражданский кодекс часть 1

осужден по ст. 290 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 60000 рублей, с лишением права занимать должности, в государственных и муниципальных органах и учреждениях, а также в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функции представителя власти на срок 1 год. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу,

У С Т А Н О В И Л: Мирошниченко В.В. – инспектор полка ДПС ГУ МВД РФ по Ростовской области осужден за получение взятки в размере 2000 рублей от водителя автомобиля Сидоркина А.Ю., участвовавшего в оперативном эксперименте, проведённом службой собственной безопасности ГУ МВД РФ по Ростовской области, за несоставление протокола о нарушении правил дорожного движения. Преступление совершено 20.06.2013 г. в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении гособвинителя ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Предлагается исключить из его резолютивной части, из дополнительного наказания указание суда о лишении осуждённого права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях ввиду необоснованности такого решения, поскольку, согласно ст.47 УК РФ, запрет занимать должности распространяется на государственную службу и органы местного самоуправления . Кроме того, суд не конкретизировал должности, которые запрещено занимать осуждённому.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления и просившего приговор изменить, нахожу приговор законным и обоснованным.

Несмотря на то, что в ст.47 УК РФ, в буквальном смысле, речь действительно идёт о должностях на государственной службе и органах местного самоуправления, решение суда о назначении дополнительного наказания в указанной в приговоре формулировке не противоречит требованиям уголовного закона, поскольку муниципальные органы не выходят за пределы органов местного самоуправления. Согласно федеральному закону №131-ФЗ от 6.10.2003 г. (в редакции от 30.11.2011 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к лицам, замещающим муниципальные должности, относятся: депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, член избирательной комиссии муниципального образования, действующей на постоянной основе и являющейся юридическим лицом, с правом решающего голоса. Должности председателя контрольно-счётного органа муниципального образования, заместителя председателя контрольно-счётного органа муниципального образования, аудитора контрольно-счётного органа муниципального образования могут быть отнесены к муниципальным должностям в соответствии с законом субъекта Российской федерации. Незначительное изменение судом формулировки, указанной в ст.47 УК РФ, не меняет смысла уголовного закона и ничем не ухудшает положение осуждённого.

Не указание, по мнению гособвинителя, судом конкретных должностей, которые осуждённому запрещено занимать в течение года после провозглашения приговора, что гособвинитель считает поводом к изменению судебного решения, также не влечёт изменение приговора. По смыслу ст.47 УК РФ, в приговоре должен быть указан не перечень, а лишь определённая конкретными признаками категория должностей, на которую распространяется запрет. Указание в приговоре на должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, соответствует такому пониманию требований уголовного закона.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л: Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 октября 2013 года в отношении МИРОШНИЧЕНКО В.В. оставить без изменения, а апелляционное представление гособвинителя без удовлетворения.

Судья