Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Минчевой Ж.С., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Каниной Ольги Анатольевны на постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2019 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Каниной О.А. о вознаграждении труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденного ФИО2 при рассмотрении представления начальника Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и о возложении дополнительных обязанностей по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выслушав прокурора Артишевскую Л.Л., полагавшую постановление полежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат НО «Уваровская коллегия адвокатов Тамбовской области» Канина О.А., осуществлявшая в порядке с. 50 УПК РФ защиту осужденного ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила вынести постановление об оплате ее труда в качестве защитника по назначению суда из средств федерального бюджета в сумме 2020 рублей из расчета 1120 рублей при ознакомлении с материалами дела 23.01.2019 года и 900 рублей за один день участия в судебном заседании 13.02.2019 года.

Обжалуемым постановлением принято решение о вознаграждении труда адвоката Каниной О.А. из расчета 900 рублей за каждый из двух дней участия в уголовном судопроизводстве с учетом сложности дела.

В апелляционной жалобе адвокат Канина О.А. полагает решение суда незаконным, необоснованным и нарушающим права адвоката, поскольку суду при вынесении решения полагалось так же учитывать п. 6 приказа Министерства юстиции, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н. На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда относятся к процессуальным издержкам, порядок и размер возмещения которых устанавливаются Правительством РФ.

На основании п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в редакции Постановления Правительства РФ от 2 октября 2018 г. N 1169 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет не менее 900 рублей за один рабочий день в 2019 году.

Согласно п. 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2-4 пунктов 4 и 5 настоящего Порядка может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан с 1 января 2013 г. - на 220 рублей.

Как следует из представленного материала, адвокат Канина О.А. для ознакомления с данным материалом в отношении ФИО2 23.01.2019 г. действительно выезжала из г. Уварово в р.п. Мучкапский Тамбовской области.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.02.2016 N 64).

Таким образом, размер оплаты вознаграждения адвоката Каниной О.А. должен был исчисляться из расчета 900 +220=1120 рублей участие в уголовном судопроизводстве при ознакомлении с материалами уголовного дела 23.01.2019 года, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в этой части. Оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2019 года, о частичном удовлетворении заявления адвоката Каниной О.А. о вознаграждении труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденного ФИО2 изменить.

Указать в описательно мотивировочной части постановления об оплате труда адвоката Каниной О.А. за один день участия 23.01.2019 года в сумме 1120 (одна тысяча двадцать) рублей.

В резолютивной части постановления указать об оплате труда адвоката Каниной Ольги Анатольевны в сумме 2020 (две тысячи двадцать) рублей.

Судья